備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
中時
2.記者署名:
張薷 、 羅永銘
3.完整新聞標題:
藍質疑超思買蛋合約超時空 要陳吉仲拿出「本票」
4.完整新聞內文:
國民黨今日上午召開「檢驗『資本額50萬』超思買蛋金流！合約暗藏矛盾，陳吉仲謊言被
戳穿？」記者會，繼續緊咬進口雞蛋爭議，質疑農業部昨公布與超思的採購合約，卻遭抓
包公然說謊，儼然有「超時空」造假之嫌，此外農業部長陳吉仲更在上節目時說漏嘴有「
本票」存在，這張台支本票什麼時候要拿出來？這將是超思爭議的關鍵拼圖。
台中市立委參選人黃健豪表示，昨天農業部召開記者會，越開疑點就越多，文件越揭露就
越漏洞百出。3月1日中央畜產會跟超思簽約，但超思當時仍停業中，農業部只說去年9月
公司就開了，卻沒說2月24日他們曾申請停業，3月1日時還沒復業，但農業部提出的合約
卻是3月1日就簽約，這難道是「超時空的合約」？
黃健豪質疑，農業部昨天提供的公司報價單也有一樣的問題。3月份召開說明會邀廠商報
價，但是農業部提供的報價單時間點卻是4月21日。3月要求的報價單，4月21日才開出來
，這張報價單是不是假的？是不是後來又補上的？3月的價格跟4月21日的價格會一樣嗎？
農業部放這張「超時空的報價單」想混淆什麼視聽？
黃健豪質疑，合約寫的跟農業部陳吉仲講的完全不一樣，合約上是由乙方（超思公司）開
立報價單，甲方（中央畜產會）即支付款項，但記者會卻說要由廠商墊付，但是合約上本
來寫的是由中央畜產會直接支付給巴西公司，但是陳吉仲口中說的卻變成是由廠商來支付
，難道農業部、中央畜產會跟超思公司完全沒有按照合約來走？那當初為什麼要簽這個合
約？
國政基金會副執行長、桃園市議員凌濤質疑，這家公司是不是買空賣空的公司？從頭到尾
只看到一個人叫秦語喬，發言人呢？採購單位呢？承包商呢？通通都沒看見，非常啟人疑
竇。陳吉仲最近彷彿在擔任超思的發言人，說超思有償債能力，而且它要主動先墊付所有
的貨款，然而他昨天的記者會簡報內卻自打臉，因為合約內清楚載明甲方給乙方貨款後，
乙方是以「代收轉付」方式，支付巴西雞蛋供應商，也就是中央畜產會給超思錢，超思把
錢拿去給巴西雞蛋商，超思只是一個代收轉付的公司，根本沒有自己先墊付所有貸款，若
陳吉仲講的是真的，那根本就是公然違約。
凌濤表示，最誇張的是陳吉仲提到巴西蛋有三櫃檢驗不合格，損失800多萬，超思不坑一
聲，代表超思有資金能力。然而陳吉仲昨天的記者會卻說，若貨源未達到台灣的檢驗標準
，可以退貨，退貨等其他衍生的額外成本，可以向畜產會申報經費，哪有損失800萬？根
本是胡扯！
凌濤指出，若要證明超思有資金能力，應該表明用什麼來擔保？金流到底從何而來？資本
額僅50萬、負責人秦語喬才出資1000元的公司，錢從哪裡來？超思金流才是全民關心的。
陳吉仲在連線政論節目的時候講話露餡提到「本票」，如果超思真的有墊付，那就是超思
拿現金直接把貨款給巴西廠商，用不到本票；如果依照契約，超思把中央畜產會的錢轉給
巴西廠商，那也只是代收轉付，也用不到本票，到底陳吉仲口中的「本票」從何而來？本
票代表有借款、代表需要中央擔保，但他昨天記者會卻毫不說明。
凌濤質疑，買蛋本身不需要本票，但若有這一張台支本票，是給農業金庫？給畜產會？還
是給誰？是借它錢讓它去把蛋買回來嗎？這是超思金流抽絲剝繭最關鍵的部分，這張台支
本票，什麼時候農業部要拿出來？民進黨總統候選人賴清德昨天的「國家希望工程」記者
會中說要誠實面對問題，但是超思爭議都過幾天了，超思的爭議、雞蛋的價格、金流的來
源，賴清德卻從未要求陳吉仲說清楚講明白，這就是你口中講的誠實面對嗎？幕後黑手不
要再躲了，如果再不面對，我們會繼續抽絲剝繭，直到挖出真相。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230907002594-260407
6.備註:
內文有點長，可是點出很多疑點