側翼真的不會讓人失望啊，等了好久終於等到了器官移植案了
這是法官的判決書：

https://0rz.tw/ZD18z

以下是摘要：
1.1.1 古特曼確實有和柯訪談，但未錄音
1.1.2 古特曼有拿初稿跟柯確認，當中以”一個年輕醫師”，為主體，並得到柯同意
1.1.3 訪談未錄音又經過五年，所以內容和訪談有可能有出入

1.2.1 出版前葛問柯可否用他的名字，柯說我對我講過的話負責
1.2.2 柯說只同意做為消息來源但葛把他寫成本人見聞，也沒跟他做確認，
反稱獲其同意，誤導與論，並稱柯為騙子，柯主張其具有惡意。
法院認為葛未提供柯做確認有疏漏，但由於年代已久又沒錄音，
無法證明葛有扭曲原意

2.1.1 103年(跟連勝文選舉那年)，葛曾經澄清柯並非掮客也未曾涉入器官移植，因此不能
證明有惡意
2.1.3 柯請求傳喚證人安世立佐證訪談內容，但由於訪談沒有錄音所以沒有必要
2.2.1 由於葛是被動回答民眾問題，因此無法證明有惡意
2.2.2 葛曾經在網站上說過”相信柯文哲是有道德的人，但很不幸的是柯醫生認為他在激烈
的選戰中，必須要和 自己的言論保持距離”，因此並非突然轉變立場

3. 雖然柯指證在訪談中只轉述見聞，並未提及自行代病人去大陸等等，葛也開記者會澄清?
以柯主張葛明知記載有誤但仍故意污辱因此有主觀犯意。
但即使柯主張是對的，但由於訪談年代久遠，又沒錄音，不能排除誤解或理解錯誤之可
能，因此無法證明有主觀惡意，而稱為騙子也可能是在交流間的主觀評價，
因此難認其有主觀惡意


看完判決書之後我是覺得法官真的是有點偏頃啦，
基本上沒什麼採用對柯有利的證言，雖然毀謗罪應該以無罪推定為由，
但是法官提出的兩個論點
1. 由於過去幫柯辯護過所以沒有惡意
2. 由於被動回答問題所以沒有惡意

似乎都忽略了背後的脈絡
1. 過去柯跟民進党合作，後來跟民進党敵對之後，葛改變立場
2. 他是特地飛到台灣開這個記者會的，會上有這種問題是預期中的事，並不是被動


然後對於柯有利的論點就一率：沒錄音所以不能證明
可是葛自己也澄清過內容，為什麼這個時候就不跟之前一樣採用葛的說法而一定需要錄音？


總之就是感覺滿扯的判決啦，雖然毀謗罪難告一點比較好，
但完全不採用柯的論點真的感覺滿怪的。


※ 引述《ifuckchina》之銘言
: 1.媒體來源:
: NOWNEWS
: 2.記者署名:
: 記者陳威叡／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 四叉貓再挖判決!曝柯文哲聲請交付審判遭駁
: 4.完整新聞內文:
: 關注中國器官移植爭議的葛特曼（Ethan Gutmann），2018年來台時針對其創作《屠殺》
: 中文版召開記者會，被問及時任台北市長柯文哲是否為「Liar」（騙子）時，他回答稱「

: Yes」，遭柯文哲控告公然侮辱罪與違反《選罷法》，2020年北檢認定葛特曼未有公然侮
: 辱故意或藉此影響選情，將其不起訴處分，而柯文哲敗訴後提出聲請交付審判，結果也在

: 上周一遭駁回。網紅四叉貓深夜臉書貼文揭露此事，嘲諷稱「恭喜柯文哲被法院認證！」

: 時任台北市長的柯文哲不滿作家葛特曼指他是騙子，提告公然侮辱及違反《選罷法》，台

: 北地檢署偵辦後，考量葛並無犯意，且認定葛特曼並未有公然侮辱故意或藉此影響選情，

: 將其以不起訴處分。
: 當時柯文哲對判決頗有微詞，接受媒體訪問時稱，要說葛特曼沒犯意，「你都來台灣了，

: 怎麼沒有犯意？」事後也提出聲請交付審判。而網紅四叉貓深夜於臉書發文，稱「台灣民

: 眾堂文哲大Ａ的官司輸了！」指柯文哲聲請交付審判，結果上周一被台北地方法院駁回，

: 嘲諷稱「恭喜柯文哲被法院認證！」另方面也質疑為何此事沒有新聞報導。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.nownews.com/news/6252802
: 6.備註:
: 法院認證 liar