※ 引述《ETTom (外星姆湯)》之銘言：
: 這事情其實凸顯一個很重要的事情，
: 重點不在於違建，而在於選擇性執法。
: 台灣拆違建的力度大家有目共睹，
: 除了台北或有立即必要的地方以外，
: 哪邊有真的在拆違建？或者認真罰金？
: 更別提那可笑拆違建的預算金。
: 也別提那些可笑的農地工廠，有多少違建？
: 結果最後還一堆就地合法 XDDD
: 台灣違建的數量更是難以計數，
: 扣掉台北以外，台中台南高雄隨便去逛一圈，
: 哪些騎樓沒違建的？有多少頂樓不加蓋？
: 不是蓋成店家專用就是弄成住家專用的 XDDD
: 所以這件事情的重點在哪裡？
: 政府對於法律的踐踏，選擇性辦案和獨裁性。
: 法律寫在那邊沒錯，但是我不執行。
: 甚至讓人民習以為常，養成鄉愿，以為那是正常的。
: 但這一切只建立在你沒威脅到我的政權，
: 一但我看你不爽，或者你威脅到政權。
: 抱歉，那我就"合法"的搞你。
: 你對我政權有利的，那我就視而不見，甚至幫你"合法"
: 像是農地工廠。
: 所以為什麼那麼多違建，甚至是幾十年前，沒立即危害性的。
: 突然間都被政府"合法的"的警告了。
: 如果跟黨的關係好的就假裝沒看見。
: 就像是一樣從美國寄大麻到台灣，
: 結果案子是三樣情一樣。
: 想知道的可以參考這篇文章，我覺得超經典
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693459018.A.84E.html
: 違建非法沒錯，
: 違建該處理也沒錯，
: 但他不該變成政府一個拿來排除異己的手段。
: 他不該有選擇性和排他性。
: 要就是一起抓，不是只針對"特定目標"抓。
: 就像是中國說他們有言論自由，
: 你可以罵美國、罵台灣、罵民進黨。
: 但在中國你能罵共產黨，能罵習大大嗎？
: 你認為這樣的言論自由還是自由嗎？
: 同理，你們認為這樣執法，法律還真的有公平公義可言嗎？
我比較好奇的是
違建的問題其實很好解決
說預算不夠都是放屁
因為費用是可以轉嫁到違規者身上處理的
事實上
台灣室內裝修必須要進行室內裝修申請
不進行申請
就不得進行裝修行為
違者，處罰6萬-30萬
重點是後面
可連續開罰
甚至責令現場恢復成裝修前原狀
我想問
現場恢復成裝修前原狀
是誰出錢？
政府編預算嗎？
想也知道不是
不是裝修業者就是業主自己出錢
更別提
即便不是這兩方出錢
前面的連續開罰也足夠把拆除的費用解決
因為拆除不是真的要全拆光
而是她媽打爛掉到你不能用就好
然後垃圾就留現場
難道還佛心來的需要幫違規者進行廢棄物處理
且現場清潔乾淨嗎？
講白了就今天台灣違規者太多
政府也不敢得罪太多選民
因為這些違建隨便都需要讓讓一個違規戶賠上數十萬
這對台灣人根本就殺父之仇不共戴天了
所以才會延伸出這麼奇怪的法規
噢，人民違建了
我們政府編預算幫您拆除呦
幹她媽的他違建為啥要全民的納稅錢負擔費用？