Re: [問卦] 基本工資到底該不該持續調漲?

作者: muscatsss (ㄎㄎㄎ)   2023-09-05 09:45:34
廢話一堆
你各位想想看你平常買東西有多少錢付在是給店家用來付店租,就知道物價應該是多少了
然後漲基本工資本質就是漲你的勞健保,跟回文說的通膨無關,別忘了這兩個都是用你各
位的薪資級距算的
懂!?
※ 引述《awwwe (若有石油,自然就有錢)》之銘言:
: ※ 引述《PPPa (3P)》之銘言:
: : 八卦財金專家很多,這兩三年看到提漲基本工資的新聞,基本都是罵聲連連
: : 小弟本人也不是領基本時薪
: 漲基本薪資不是解決方法
: 如果商品的數量沒變 不管怎麼增加貨幣 都只是讓商品價格提高而已
: 當蘋果只有100顆的時候 貨幣再怎麼抬高 也只是蘋果更貴而已
: 就沒商品阿 只有100顆而已 大家都想買蘋果 你必須拿更多錢去買
: 所以應該反過來想 如何增加商品
: 前陣子禽流感 缺蛋 蛋價漲超快 就是這原因
: 台灣物價在全世界裡偏貴
: https://i.imgur.com/98R2suB.jpg
: https://i.imgur.com/DMImIoK.jpg
: 新聞曾經比較過各國的民生物資的物價
: 牛奶,衣服,水果,米,馬鈴薯,電影票價
: 台灣的物價大多都偏高
: 物價高
: 你說提高基本薪資有用嗎
: 其實也沒用
: 只造成了 "通膨"
: 就是你的薪水變多了
: 但是物價也變高了(商品都變貴了)
: 原本一塊雞排35元,現在一塊雞排70元
: 這幾年台灣一直提高基本薪資
: 老闆花更多錢 - 請勞工
: 老闆賣的商品 - 更貴
: 勞工花更多錢 - 買商品
: 結果勒
: 也沒變
: 就是台幣越印面額越大而已
: 一直加薪 物價也是一直漲
: 這是沒有盡頭的
: 無限通膨
: 就像辛巴威幣,不斷通膨
: https://i.imgur.com/7N5X3pt.jpg
: 原本辛巴威花兩千元的貨幣就能買蛋
: 結果惡性通膨到花上億元的貨幣才能買3顆雞蛋
: 怎麼做才可以讓人民的生活品質提高?
: 我舉個例子
: 200年前
: 沒有自來水公司 沒有水庫
: 以前大家生活要水,很困難,下雨天自己收集水,沒有水的生活,品質多糟
: 現在有了自來水公司,家裡水龍頭,一開,就有水,想洗澡,想洗手
: 都可以,生活品質大大提高
: 很多的[水]可以用,很多很多的[商品]
: 物資,物資,物資
: 商品,商品,商品
: 對
: 物資和商品才是讓你生活品質提高的原因
: 你需要的東西,最根本,最根本的地方,是物資
: 你需要的不是貨幣,你需要的是物資
: 石油 https://i.imgur.com/GdST7Im.jpg
: 智慧型手機 https://i.imgur.com/Jv6kAqX.jpg
: 自來水 https://i.imgur.com/hBJr5Lt.jpg
: 水果 https://i.imgur.com/YNCojt4.jpg
: 牙膏 https://i.imgur.com/4Rieuv6.jpg
: 雞蛋 https://i.imgur.com/etuwFzL.jpg
: 衛生紙 https://i.imgur.com/7ko90SK.jpg
: 想辦法能生產大量物資
: 才是提高生活水準的辦法
: 像以前↓
: 種農作物需要人力,人力不足,要種植大量的稻米很困難
: https://i.imgur.com/od5MUii.jpg
: 現在↓
: 種植農作物,就靠農耕機,花少量的人力,生產大量的商品,種植農作物變容易
: https://i.imgur.com/aJkmJMd.jpg
: 各位有更多農作物
: 更多米飯,水果,可以吃,生活品質提高
: 實際上國家經濟發展要朝商品增加的方向去,商品增加對於人民的生活品質會更好
: 商品增加對商家也有幫助,商品多賣更多賺更多
: 畢竟你賣兩顆雞蛋,就算兩顆雞蛋95折賣出,優惠價特價賣出,也賺的比一顆雞蛋多
: 當商品充足的時候,特價和打折就會多,特價和打折就是一種物價下降的形式
: 這樣子發展對每個人都是更好的
: 大量的生產力還能強盛國家
: 多出來的石油,稻米,水果,還能往外販售到世界各地
: 商品賣出去世界各地,錢賺回來台灣,錢到台灣人身上
: 有了生產力
: 提高了生活品質,也提高了國家經濟
: 生產力、商品、物資才是國家應該追求的目標
: 而不是在那邊控制貨幣
: 能讓台灣更好的是物資和商品,而不是貨幣阿,各位
: 有生產力的人,會改善台灣人的生活水平
: 沒生產力的人,會拉垮台灣人的生活水平,生活品質
: 把沒生產力的人打壓之後你會覺得生活品質越來越好
: 不會覺得生活品質越來越差
: 物資,商品,生產力,才是最重要的
: https://i.imgur.com/sKrY0m9.jpg
: 舉個簡單的例子
: 假如農場平常每天生產出1000份牛排
: 結果有一部分農夫不養牛了,農夫改當房東,不生產商品 
: 農場現在每天生產出300份牛排
: 物資減少了
: 誰能吃到牛排?
: 哪個餐廳收購的到農場的牛排?
: 當然是價高者得
: 物價就上漲
: 每個人都想當房東
: 然後不想生產商品,商品越來越少,物資越來越少
: 物價自然就提高
: 生活水平越來越差
: 因為商品減少
: 這是一個惡性的經濟體系,經濟發展的方向不正確
: 必須要改變
: 台灣總是把房租當經濟主要重心,而不去想辦法強化商品,房東有屁用,沒有產值
: 對別國來說根本毫無意義
: 就是一個島嶼國家在炒房
: 房東不生產任何商品,店面房租漲,老闆也是把店租成本加進商品裡,商品變更貴,物價更

: 房東也會帶動,物價上漲,然後又沒產值
: 打房台灣才有未來
: https://i.imgur.com/h8rnGbK.jpg
: 囤房稅,升息政策,房屋交易稅,這三個政策都是打房,也是國外常見的政策
: 強化商品,強化生產,讓國內商品變多,讓國家能外銷的商品強大
: 這樣國才有未來 大家生活也會越來越好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com