是這樣的當初不是說台灣不是缺蛋
只是缺便宜的蛋嗎?
既然要補助到32元 從國外買普通的蛋 而且還只佔3.6%
為什麼不乾脆補助貴的蛋便宜賣就好了
這樣不是可以吃到更好的台灣的蛋?
還是當初說台灣貴的蛋不缺是假消息
※ 引述《iphone55566 (哀鳳五)》之銘言：
: : 與輿論質疑。民進黨立法院黨團今（4日）召開記者會稱，從澳洲、美國、巴西進口坐飛
: : 機過來的當然會比較貴，但空運並不是常態，也只佔3.6％，整體政府吸收的平均採購成
: : 本也是3.8元，並不是32元，那只是刻意去放大某一個時間點的某一部分，在颱風天做這
: : 樣的政治操作不道德。
: : ，所以從國外專案進口，政府用更高的價錢從國外買蛋，再用更低的價格吸收採購成本，
: : 賣給消費大眾平穩物價、抑制通膨，這簡單幾句話就可以解釋。
: : 黨團副幹事長洪申翰也說，要成為進口商的條件，農業部已經講得很清楚，就是四個條件
: : ，可媒合到出口國之非疫生產場或有出口經驗之出口商；可提出出口國官方開立符合規定
: : 之檢疫證明及衛生證明樣張；進口蛋到岸價格報價合理性；三月底前可以訂第一筆單等條
: : 件。超思可以成為進口商的理由也很簡單，這是超思符合這四個條件，並不是誰有特權、
: : 誰有關係的問題。
: 新聞原文底下一定一堆帶風向的怪咖
: 那些就不用鳥他們了 我們集中在新聞內的資訊就好
: 1.空運只佔3.6％
: 2.平均採購成本一個蛋3.8元
: 3.政府花錢吸收是必然的 不然怎麼平穩物價 變出來?
: 4.超思符合四個條件
: 所以在野黨到底還有啥鳥小問題??