唉, 真是荒唐到不知該講什麼..
正確的解法, 應該案件下放到警察機關,
或干脆除罪化,
然後在當事人不服的情形, 可以請求法院開庭、審判,
就像交通案件一樣做法。
怎麼會搞這種 幫法官寫書類、書類可以微調 的東西來?
案件進了法院, 就該認真來,
只要是判決書, 就是該法官自己寫, 闡述法官心證本來就是判決書存在的唯一理由,
現在叫AI 做,
是大家已經達成共識法官就不過個橡皮圖章嗎?
可笑!!
好好制度, 來台灣就是會走樣。
另一方面, 有沒有發現: 又是判決書! 判決書! 判決書!
就像我上篇講的,
這些司法行政官、法官, 腦海裏永遠只有判決書, 沒有審判。
以後開庭前 AI都把判決寫好了(進分案室即可自動生成), 開庭審判個屁啊?!