1.媒體來源:
udn
2.記者署名:
曾健祐
3.完整新聞標題:
危險壓車反控警察違法攔查 台中山道猴子遭法院打臉
4.完整新聞內文:
台中徐姓少年騎普通重型機車經豐原區山道，因過彎壓車被檢舉經警方開單罰6000元，徐
不服提行政訴訟反控警察攔查違法；法院查，警方經民眾告知徐未成年，又發現他壓車才
攔查符合警執法規定，且監視器拍下徐過彎機車排氣管緊貼地面，極易失控打滑，判處駁
回其訴，可上訴。
徐姓少年2022年8月5日因無照騎乘1輛普通重型機車，行經豐原區水源路坪頂巷因「壓車
過彎」被民眾檢舉，轄區豐原分局攔下徐發現他無照，舉發開單後由台中市交通裁決處裁
罰他6000元，並應參加道路交通安全講習。
徐不服提行政訴訟，主張和檢舉民眾不認識，自己也戴全罩式安全帽如何辨識他未成年，
也認為當時沒有違規還反控警察攔查違法，且監視器畫面受個資法保護，警方用以取締交
通違規於法有違。
徐還說，他當下無騎車動作、沒違規就被警員盤查才得知他無照，警方密錄器也沒拍到違
規，事後為取締行為合法而擷取監視器，以畫面中疑似壓車角度，主觀認定他違規作為盤
查理由，實在讓人無法信服。
台中交裁處抗辯稱，徐除被檢舉未成年，還有在山道上，模仿職業競速賽車壓車過彎，車
體異常傾斜，排氣管緊貼地面，警方合理懷疑該機車有發生危害可能予以攔查，況且本件
是徐提行政救濟，警方才調監視器還原。
台中地院查，警方當天下午2點多經民眾告知徐未成年、壓車，攔查確認他無照就當場開
單，監視器也拍下徐在轉彎時壓車過彎，機車排氣管緊貼地面，可見警方是先發現徐壓車
才攔查；另刻意壓車過關極易失控打滑，可見警方是基於「易生危害之交通工具」才攔停
，符合警執法規定。
法院也認為，徐騎車於公共道路上，隱私權保障程度較低，警方利用路口監視器作為取締
方法，未違反比例原則，符合個資法規定，認定徐男無理由，判處駁回。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7320/7404694
6.備註: