https://i.imgur.com/tunSZgV.jpg
小貨車真無辜啊
這種道路設計 右側車道應該是機車優先道 有的可能還是機車專用道
看起來小貨車是打算經過機車優先道去路邊停車
結果沒有讓後面的機車先過
結果機車為了閃避小貨車 被後面的大貨車撞了
確實無辜
因為台灣的機車優先道都是四輪大爺的停車道
改天來去機車優先道拍攝一下垃圾四輪仔是怎麼佔用機車優先道來停車的
嘻嘻
※ 引述《qazzxc12351 (joicowcow)》之銘言：
: 小貨車也是無辜的
: 請參考去年這則新聞
: 〔台北市一名駕駛帶妻子到龜吼漁港用餐，抵達目的地，先讓妻子下車，沒想到臨停16秒
: ，被後方駕駛檢舉，罰單一張一萬八千元，還要吊扣牌照，裁決所接獲申訴，認為這個案
: ，雖然妨害後方車輛通行，但應該「從寬認定」，最後不罰。〕
: 在兩側紅線馬路上急停不打方向燈
: 裁決所也認為是ok的哦
: 猴子自己追撞別人 應該負100%責任
: ※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言：
: : : 影片在這
: : : https://www.youtube.com/watch?v=5ipCT7pvdAo
: : : 機車騎士 看到小貨車要靠右邊
: : : 心想 老子不等你
: : 這影片速度被改，看不出機車有沒有能力剎停
: : 留言看到有另一個說法，說是機車被剪線無法剎停，不得不超車
: : 之前有另一個案例，被剪線而向左切的是小轎車
: : 當然小轎車有鈑金，切出去不會有事
: : 但災難就擴散到相鄰車道了；急切
: : 我忘了左後方來車有沒有撞上，還是只是被檢舉逼車
: : 總之是向左切的小車錯；逼車成立，或者撞上就是小車全責
: : 那時也是一堆人留言說小車不得不切出
: : 我回：但他還有剎車的選項，而切出的話，左方車道不可能來得及應變
: : 他要打方向燈，要閃夠久，這些不會都符合
: : 講緊急避難也說不上，因為他剎得下來
: : 所以逼車或車禍，他全責，這沒有錯；左後方來的直行車優先
: : : 噓 h07880201: 機車趕投胎 貨車也沒好到哪去路中減速 223.140.199.128 08/30 0
: 2:
: : : → h07880201: 唯一無辜的只有砂石車 223.140.199.128 08/30 0
: 2:
: : 問題就在影片看不出貨車是不是沒保留安全距離
: : 看不出機車是否剎不住而緊急避難
: : 我是貨車的話，方向燈會閃三下以上，不會邊打邊切
: : 來不及的話就會等機車先過，切在機車的後方
: : 但就算機車不肯讓，只要是來得及剎停的距離，機車也只能選擇剎停（再檢舉貨車逼車
: ）
: : 就是沒有權力'因為我受委屈，所以擴散災難，直接向左切'
: : 這樣是撞不贏就自己死，撞得贏也是自己全責
: : 現在因為已經死亡，沒判他全責還要賠砂石車的話
: : 已經對他夠意思了
: : 因為我根據的就是同樣狀況但急切出去的是小轎車那個案例，也是切出去的小轎車全責
: : : 推 bibyy: 貨車要路邊停車減速 怎麼做才對？ 114.137.102.107 08/30 0
: 2:
: : : 推 bibyy: 我是問貨車啦 114.137.102.107 08/30 0
: 2:
: : 不能即打即切，不能切在後車合理安全距離之內
: : : 推 uc500: 小貨車有打方向燈嗎？那裡可以路邊停車？ 123.193.198.167 08/30 0
: 2:
: : 不能路邊停車的話，罰的是違停
: : 但機車只能剎車這點不變
: : 不會因為自己受委屈了，就有馬上向左切的權力；因為這樣會擴散災難到其他車道
: : 即使切出去的是小轎車，在另一案例中也是全責