城中城大火46死二審引兩公約 黃格格仍判無期
2023/8/30 10:55（8/30 11:56 更新）
（中央社記者洪學廣高雄30日電）城中城大火釀46死，二審高雄高分院認定主嫌黃格格屬
間接故意殺人，依兩公約不符情節最重大之罪，因此雖改依殺人罪論處，但仍判無期徒刑
。受害家屬痛批「殺人者應償命」。
高雄鹽埕區城中城大樓民國110年10月14日火災，造成46死，高雄地檢署雖依殺人、公共
危險罪起訴主嫌黃格格；但高雄地方法院改依公共危險放火罪、過失致死等罪判處無期徒
刑，褫奪公權終身。全案經上訴二審，台灣高等法院高雄分院上午9時改依殺人等罪判處
無期徒刑。全案仍可上訴。
對此，1名城中城受害住戶家屬上午接受媒體聯訪質疑，「殺人者要償命，台灣法律常常
拿聯合國兩公約解釋，但台灣是聯合國一員嗎，美國都還有死刑」，剝奪46條人命卻沒判
死刑，此判決一出，恐怕有人有樣學樣心情不好亂放火也難判死刑，今天來抗議也是為所
有人未來生命安全著想。
高雄高分院發布新聞稿指出，原審依高雄市政府消防局鑑定證據，認定是被告故意將微小
火源放在男友使用空間的沙發座墊上任其燃燒，對放火燒燬住宅罪有間接故意。但就檢方
起訴殺人罪部分，卻無加害城中城大樓住戶動機，因此依放火和過失致死罪量刑，並依刑
度較重的放火罪處無期徒刑，褫奪公權終身。
二審法官認為，黃格格曾有僅因憤恨對他人住處丟汽油彈犯罪前科，因此雖無殺害大樓住
戶直接故意，但主觀上仍能預見在沙發放置微小火源，仍有可能引發大火，致大樓住戶死
亡結果，據此認定有殺人不確定故意，因此撤銷原審過失致死罪，改依殺人罪從重論處。
高雄高分院指出，台灣司法心理學會對被告量刑鑑定，認定其屬於低度教化可能性，黃格
格雖剝奪46名無辜者寶貴性命，但因是基於間接故意殺人，不符合兩公約所定「情節最重
大之罪」，因此不可判處死刑。
法官考量，無期徒刑依法執行逾25年且有悔悟實據，便可假釋出獄。依黃格格情形，縱使
關到可假釋時，其年齡也已逾78歲，因此判處無期徒刑，褫奪公權終身。（編輯：黃世雅
）1120830
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202308300047.aspx