這邏輯我不是很懂，而且其實不是檢測不到，而是檢測數值的高低而已。
不過有一件事說對了，檢測結果是其次，重點是人民願意"相信"甚麼。就像原po知道結果後
就相信把戴奧辛、垃圾、廢渣廢灰倒進大海不會有問題一樣。所以食安講到最後除了食品安
全以外還要食品安心。
台灣也好韓國也好中國也好，一直都有在針對自家周圍海域進行輻射檢測。若是要證明福島
處理水排入大海會造成氚濃度上升並進一步危害生物乃至人類，就應該就取得海洋氚濃度背
景值以及各個國家核電廠廢水測定值，這個各個國家包括台灣早就做好幾年了。日本因為核
災關係理所當然會被檢視的特別嚴格，所以檢測結果低於其他國家的核電廠或海域我也不意
外，我只希望不要再有奇怪的名嘴或民代要求‘零檢出’就好xdd
如果人民因此瘋狂要求政府檢測海水、海鮮、海鹽、海藻blabla的，除了勞民傷財、增加不
必要的業務及恐慌以外，大概會發現一堆東西都會檢測出數字？
講了這麼多我想還是風險溝通的問題吧，政府應該要多請專家說明"風險"的概念，而不是讓
謝小夫出來講一些有的沒的，至於風險評估跟管理這些就讓專業的處理就好。不過按照以往
食品安全、詐欺的事件，專家出來很容易被帶風向抨擊就是了。
先前公視拍的一系列福島廢水的專題，裡面有滿多介紹的。
https://youtu.be/Vm3I3iNEuNg?si=Yq4_lXwHIzUomvAu
（不知道為啥不能上傳圖片，先把字打下來）
排放的原因是地下水長期滲入，儲存槽容量不夠，2023年4月存量133萬公噸、容量137萬公
噸
日本反對團體提出其他解決問題，並建議應該針對滲入的地下水處理才是治本的方法
大多輻射物質都可以過濾處理掉（稱作ALPS處理水），但由於氚是氫的同位素難以完全去
除。模擬排放大海預計含量會上升0.1 - 1貝克，距離WHO的飲用水規定僅有萬分之一。然後
順便提了一下中國跟韓國的排放濃度還比較高XDD
生物養殖實驗（比目魚、鮑魚在含氚海水中）結果未有異常，也未有累積性，不過反對團
體仍有疑慮，例如測試時間僅有半年不夠長等等，我自己是覺得實驗東電自己做不算數啦。
台灣政府已經開始採集117區域的周圍海域記錄背景值，每個月會蒐集海水及漁產檢測，並
將比較福島排放前後濃度是否顯著提升。
人民若擔心可以看放射性物質檢測燈號
https://tworis.aec.gov.tw/
※ 引述《mangle (mangle123)》之銘言
: ※ 引述《lazack (ViVi)》之銘言：
: : ETTODAY
: : 福島核廢水排海「南韓檢測結果出爐」　輻射值符合安全標準
: : 記者吳美依／綜合報導
: : https://cdn2.ettoday.net/images/7193/d7193537.jpg
: : ▲福島第一核電廠。（圖／CFP）
: : 日本福島第一核電廠核廢水8月24日排放入海後，國際持續密切關注後續影響。南韓政
府
: : 29日表示，截至目前為止，核電廠周邊海水檢測點的輻射量均符合安全標準。
: : 南韓政府在近海5個海域的25個檢測點，以及遠海9個檢測點實施海水輻射量檢測，並且
?
: : 日召開記者會公布結果。海洋水產部副部長朴成訓表示，其銫、氚含量均低於世界衛生
?
: : 織（WHO）的飲用水標準。至於水產品檢查、船舶壓艙水檢查、國民申請檢查結果等，
輻
: : 射量也都處於「適宜」的範圍。
: : 《韓聯社》報導，朴成訓還表示，政府編列預算增加4成左右，要將海水輻射量定期檢
測
: : 點由92個增至200個，明年還將進一步擴大到243個。此外，也將盡快制訂政策刺激水產
?
: : 消費，包括傳統市場購物券、線上線下打折活動等，同時提升漁業政策資金供應規模、
?
: : 業貸款金額上限。
: : https://www.ettoday.net/news/20230829/2571116.htm
: 這新聞是不是鼓勵全球廢棄物都排入海洋？
: 例如含戴奧辛的廢土我相信倒入海洋也測不到，我們垃圾也倒海洋、廢渣廢灰也倒海洋、
: 核廢料去馬里亞納海溝上方直接倒入就好？
: ㄧ來傳導沒這麼快，二來大海是最強犧牲劑，有毒物質投入海中都被數百千萬倍稀釋
: 不過好笑的是留言，核處理水事件真的是全台智商測驗
: https://i.imgur.com/eFOUnDY.jpg
: https://i.imgur.com/vdzqxuk.jpg