※ 引述《jamie81416 (上等菜兵)》之銘言：
重複部分刪除
: 原本正常合理的避免災禍的保險行為被他們玩成這樣，
: 請問各位先進能接受嗎？主管機關？
: 希望有記者發動媒體第四權，用輿論壓力逼迫這些財團玩公平的遊戲！！！！！！！
據八卦版該主題文的推文顯示 Jin63916 站友強調
噓 Jin63916: 那你申請過理賠嗎？哪家實際上這樣拒賠 106.64.185.183 08/26 16:05
→ Jin63916: 你？至少我知道安達台產南山都不會 106.64.185.183 08/26 16:06
→ Jin63916: 我確定上面所提那三家沒有這樣拒賠 106.64.185.183 08/26 20:18
依照 Jin63916 站友的說法，就算該三家產險公司在主管關機公告建議的條文裡，
有違反保險精神，規避災害發生當地導致的損害不理賠條文，
但 Jin63916 站友確定該三家產險公司仍舊會實支實付理賠
所以我個人對該三家產險公司仍舊符合保險精神的實質行為覺得欣慰，
也希望若這是現實發生的狀況，三間產險公司應該成為業界先鋒，
率先修正違反保險精神的條文，讓保戶安心並做出最適宜的選擇
我個人也會建議，保旅遊不便險，若是考量旅程變更的風險時，
應優先選擇不論出發地或是目的地，針對海外旅程全程期間給予合理保障的公司，
避免選擇違反保險精神，用文字遊戲規避大多數風險，追求甩鍋不理賠的公司
但，以上的建議，在產險公司尚未實質修正條文前，
風險須各位自行負擔
就算產險公司尚未修正條文，若您真的保了卻被拒絕理賠，
也建議您不要放棄自己的權益，請依法規向　財團法人金融消費評議中心　提出申訴
依法提出申訴評議流程請見　https://www.foi.org.tw/Article.aspx?Lang=1&Arti=358
在這個保險商品的實際發生狀況裡，
的確有很多產險公司會直接回答保戶遇到當地災難發生導致的滯留成本(旅館/機票)，
依照他們的保險契約條文是不理賠的，被事後拒絕理賠的狀況有，
但是建議所有遇到拒絕理賠的網友，提出申訴維護自己的權益
最後，依舊希望媒體發揮第四權，或是懇請相關民代關切，
監督所有業者修正違反保險精神的不當條文
最後，剛剛不小心貼了又以為重複貼所以刪除，
若剛剛友要推文評論的站友被刪了文章，深感抱歉....