Re: [問卦] 核廢水處理方式

作者: cerberi (cerberi)   2023-08-27 22:16:13
請正名核污染水
和電廠廢水根本不相同
你知道嗎
這次的APLS處理水 排海
是人類史上的第一次
科學的精神不是無害就隨便用吧
IAEA也只有對最後high performance ALPS過濾並以海水稀釋的表示符合安全規格
但仍必須密切觀察抽樣
其實ALPS系統已經更正過好幾代
從原本的過濾系統總是過濾不掉幾種核種
到最近的high performance APLS
才號稱可移除除了氚以外的放射源
而為什麼非排放不可
https://www.meti.go.jp/english/earthquake/nuclear/decommissioning/qa.html
https://reurl.cc/GA7VmA
東京電的理由是儲水槽滿了 所以要排放
2021年
水槽已放1.28 10^6 m3
水槽大小1.37 10^6 m3
每年增加 5 10^4m3
氚含量 780TBq
以鳥嘴潭人工湖為例
則是1.70 10^7 m3
造價98.4億台幣 施工期約8年
東京電是這麼解釋為什麼不能儲存在其他地方:
FDNPS的退役對於福島的重建至關重要。每天都會採取退役措施來降低現場風險,同時防
止周邊地區風險增加。
將處理後的水轉移到場外的水箱中儲存都是增加風險的活動。此外,還需要獲得相關地方
政府和當地居民的理解,這需要相當長的時間。
關於近海排放,國際條約禁止攜帶處理後的水並從船舶上排放
中間儲存設施的土地由土地所有者提供,僅供該設施的特定用途。因此,很難將土地用於
其他用途。
中間儲存設施是位於 FDNPS 附近地區的設施,用於臨時儲存福島去污工作中收集的土壤
和其他材料,其中含有事故發生時 FDNPS 釋放的放射性物質。
因為地方政府和民眾溝通很困難
且儲存會增加風險
然後土地所有者可能不讓做
所以...排海
拜託 和其他國家溝通比較簡單省時嗎
這是第一例APLS處理水 小心謹慎又有什麼錯
竟然因為要和民眾溝通很花時間
與土地所有者提供只是作為中間儲存設施
這種理由
你能想像嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com