※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 聯合
: 2.記者署名:
: 聯合報 記者曾健祐、蕭白雪
: 3.完整新聞標題:
: 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」
: 4.完整新聞內文:
: 司法院與法務部今天擬開司法改革六周年成果發表記者會，但蔡政府司改最重要的國民法
: 官新制今年元旦上路，還不到一年，愈來愈多法律人驚覺，法庭戰場檢察官與律師的武器
: 愈來愈不對等。立委與民間團體更質疑，國民法官的案件類型選擇，檢辯訴訟攻防手段都
: 已浮現問題。
: 人民參與審判是蔡英文總統七年多前就職時的司改重大宣示，國民法官因此被形容是蔡政
: 府司改的重中之重；司法院長許宗力多次強調，國民法官是司法審判史上前所未有的變革
: ，將造成司法地殼變動，全國法院目前共有五十三案交國民法官審理。
: 不過，第一件國民法官案判決是針對家暴殺夫案判刑七年二個月，引發婦女團體與不少律
: 師質疑與批評，廿多年前因受不了家暴而殺夫的鄧如雯案，當時還被以情堪憫恕判刑三年
: ，如今卻判得更重，且就受家暴婦人的精神狀況，雖曾作鑑定，開庭時卻未傳喚精神科醫
: 師，曾全程到法庭觀察開庭的律師更點出，法庭上幾乎全被檢方引導。
: 曾是司改國是會議委員的律師黃致豪也在臉書上貼文稱，原本寄望國民法官制度可能是改
: 變刑事訴訟的關鍵；現在看起來卻有可能是讓整體刑事訴訟加速崩毀、嚴重戲劇化與民粹
: 化的油門。
: 法官也有感指出，我國國民法官抄自日本，但日本裁判員制度施行十多年下，各種問題都
: 已浮現，就國民法官、職業法官認知嚴重分歧、是否有罪看法對立，若國民法官被情緒左
: 右偏離法律認知，恐以人多勢眾優勢瓦解職業法官判斷，做出的判決是否符合公平正義有
: 待商榷。
: 法官也說，國內近期幾件由國民法官宣判案件，類似情節和過去案件的判決結果相比明顯
: 「判很重」，從合議庭三名職業法官、六名國民法官的結構分析，萬一國民法官堅持己見
: ，絕對從重量刑，六票對三票的結果下反而可拿下量刑主導權。
: 律師鄭文龍指出，在目前國民法官審理下，不注重專家證人，審判程序粗製濫造，國民法
: 官和職業法官不過是瞎子摸象。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/7321/7393112
: 6.備註:
: 就是原本要拉著你們判更輕的，沒想到判更重，所以司法要崩毀了
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690014350.A.B5F.html
裡面其實很多判決都有非兩人的因素存在，
1.傳統的嫁雞隨雞社會觀念，父權代表一切的觀念
2.社工本身其實也是被國家『家暴』的一個族群
3.親友關係的推助
4.防衛動機，刑法是否只限於『當下防衛合理』而非『越想越不對』，
越想越可怕，恐嚇的無助反撲最後結果通常都是玉石俱焚
5.除了警察，社工，無助的人是否真的有管道。
6.以上其實我覺的社會法條還是有很大的進步空間
7.社工整個系統機制，欠缺更好的制度
8.國家應該要賠償受害者家屬
9.加害者被判刑，不代表被關的期間，只能被關，而是要分不同的刑罰，
服不同的役邢，例如社會服務之類的工作，任加害者真正能夠自省，
其實自己有很多機會，可以選擇不要殺人
https://www.twreporter.org/a/taiwan-citizen-judge-fourth-sentence-single-mother-filicide-suicide
這個案件簡單來說，對於加害者，本身的能力，
其時沒有太多選擇，如果他愛他的小孩，
社會救助也夠，基本上會送出自己小孩，
然後自殺。但是她卻選擇這種方式。分成兩個部份來看，
1.就自殺面，其實憲法應該保障人民自由權利，安樂死沒過，這
算是國家犯法，而不是自殺者要承受的罪，所以這一點短期沒也
想不出更好解法，長期應該是，讓安樂死快點過，
這種人，也可以選擇自己的死亡。當然自己要選擇要安樂死，
也要通過檢定，通過才允許，但是就是因為要考核，至少可以先發現，
她有可能殺自己小孩。
https://tinyurl.com/2p83wpkd
2.悶死小孩基本上就是要判刑，若是安樂死，通過，就還是可以選擇
安樂死，但是死之前，一樣要服社會服務，每天去幫死去的家屬洗大體
+化妝，（也可減少傳統火葬場，黑道把持的問題），去建社會工程，
靈骨塔之類的...服完刑責，就允許她去安樂死...