原文第四頁，應該不用翻譯吧? 謝謝鄉民提醒要翻譯才有字數XD
(1) USGA Specifications is the accepted industry standard for athletic field
rootzone design and construction methodology for high performance athletic
fields in the USA.
Google翻譯：
USGA 規格是公認的運動場行業標準
高性能運動的根區設計和構建方法
美國的領域。
※ 引述《zetafera (ZETA)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 記者洪美秀／新竹報導
: 3.完整新聞標題:
: 新竹棒球場檢測報告公布 翁達瑞批：竟用高爾夫球場標準
: 4.完整新聞內文:
: 〔記者洪美秀／新竹報導〕新竹市府今天公佈美國專家的棒球場檢測報告與原文，引發各
: 界討論，旅美教授翁達瑞（本名陳時奮）晚間也發文提到，這位工頭的檢查報告寄到了，
: 也被公佈在新竹市政府的網頁。但他要再次踢爆高虹安的謊言，他說，新竹市政府的新聞
: 稿繼續使用「大聯盟場務專家」的頭銜，但報告書共13頁，完全看不到任何有關大聯盟（
: MLB）的字眼。報告書的內容侷限在草皮表面與次表面的土壤品質，且草皮標準竟是使用
: 高爾夫球場的標準。
: 翁達瑞提到，這份報告書的信頭是BrightView，也就是他說的造景公司，這家公司只承包
: 過棒球場的草皮鋪設與照護工作，從未參與棒球場的設計與興建。且報告書的主要署名者
: 叫Murray Cook，職銜是「運動草皮主管」，不是棒球場的設計或興建專家。另報告書的
: 副署名者就是來台灣檢查球場那位Chad Olsen。他認為Olsen只是第一線的草皮工頭，連
: 在報告書「單獨署名」的資格都沒有。Chad Olsen不過是草皮鋪設與維護的工頭，根本不
: 是大聯盟的場務專家。
: 翁達瑞說，因爲Chad Olsen只是草皮工頭，沒有能力檢查棒球場的設計與施工。整份報告
: 集中在草皮土壤的品質。且這份報告使用的草皮標準竟然來自美國高爾夫球協會，全文出
: 現9次「USGA」（美國高爾夫球協會的英文縮寫）。因此他認為高虹安是不折不扣的「騙
: 子」，宣稱請來大聯盟場務專家檢查新竹棒球場，結果來的是造景公司的草皮工頭，只檢
: 查球場的草皮土壤品質，而且用的竟然是高爾夫球場的標準。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4406875
: 6.備註:
: 這個美國教授怎麼一直質疑美國專業組織的專業啊 XD