※ 引述《orion》之銘言
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 聯合
: 2.記者署名:
: 聯合報 記者曾健祐、蕭白雪
: 3.完整新聞標題:
: 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」
: 4.完整新聞內文:
: 司法院與法務部今天擬開司法改革六周年成果發表記者會，但蔡政府司改最重要的國民法

: 官新制今年元旦上路，還不到一年，愈來愈多法律人驚覺，法庭戰場檢察官與律師的武器

: 愈來愈不對等。立委與民間團體更質疑，國民法官的案件類型選擇，檢辯訴訟攻防手段都

: 已浮現問題。
: 人民參與審判是蔡英文總統七年多前就職時的司改重大宣示，國民法官因此被形容是蔡政

: 府司改的重中之重；司法院長許宗力多次強調，國民法官是司法審判史上前所未有的變革

: ，將造成司法地殼變動，全國法院目前共有五十三案交國民法官審理。
: 不過，第一件國民法官案判決是針對家暴殺夫案判刑七年二個月，引發婦女團體與不少律

: 師質疑與批評，廿多年前因受不了家暴而殺夫的鄧如雯案，當時還被以情堪憫恕判刑三年

: ，如今卻判得更重，且就受家暴婦人的精神狀況，雖曾作鑑定，開庭時卻未傳喚精神科醫

: 師，曾全程到法庭觀察開庭的律師更點出，法庭上幾乎全被檢方引導。
: 曾是司改國是會議委員的律師黃致豪也在臉書上貼文稱，原本寄望國民法官制度可能是改

: 變刑事訴訟的關鍵；現在看起來卻有可能是讓整體刑事訴訟加速崩毀、嚴重戲劇化與民粹

: 化的油門。
: 法官也有感指出，我國國民法官抄自日本，但日本裁判員制度施行十多年下，各種問題都

: 已浮現，就國民法官、職業法官認知嚴重分歧、是否有罪看法對立，若國民法官被情緒左

: 右偏離法律認知，恐以人多勢眾優勢瓦解職業法官判斷，做出的判決是否符合公平正義有

: 待商榷。
: 法官也說，國內近期幾件由國民法官宣判案件，類似情節和過去案件的判決結果相比明顯

: 「判很重」，從合議庭三名職業法官、六名國民法官的結構分析，萬一國民法官堅持己見

: ，絕對從重量刑，六票對三票的結果下反而可拿下量刑主導權。
: 律師鄭文龍指出，在目前國民法官審理下，不注重專家證人，審判程序粗製濫造，國民法

: 官和職業法官不過是瞎子摸象。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/7321/7393112
: 6.備註:
: 就是原本要拉著你們判更輕的，沒想到判更重，所以司法要崩毀了

訂定刑罰的目的不就在於嚇阻違法行為
還有人說酒駕判太重違反比例原則
什麼叫做比例原則？
刑度輕到沒有嚇阻作用才叫做違反比例原則啦
多少王八蛋是酒駕再犯 甚至酒駕肇事再犯的也是層出不窮
部分的人類就跟畜生一樣 不帶痛苦的教訓是沒有意義的
刑罰沒有辦法罰到他痛苦都沒有意義
讓犯罪者學到教訓才夠資格稱作「教化」