※ 引述《Qorqios (丟臉比丟書還快==)》之銘言：
: 如題如照片問一下
: 以前學的是彳育攵底但是現在許多書籍都改寫氵育攵底了
: 我如果還寫彳育攵底會被當成老人嗎？
: 「徹底」跟「澈底」那一派人比較多？
: 期待以後民間各家編的課本......
: https://i.imgur.com/m0xYyeW.jpg https://i.imgur.com/AL4fE3H.jpg
遇到這種事情，建議一律先翻教育部異體字字典、先查說文解字。
(1) 徹: https://reurl.cc/v7lbmL
(2) 澈: https://reurl.cc/AAQWdQ
======
(1a) 徹，通也。从ㄔ，从攴，从育。(《說文解字》，大徐本)
(1b) 說文(段注本): 从ㄔ，从攴，从育。
蓋合三字會意。攵之、而養育之、而行之、
則無不通矣。毛傳所謂治也。
(1c) 有貫通、通透、遵循等義。
(2a)「澈」《說文》不錄。
(2b) 廣韻：澈，水澄。
(2c) 集運：澈，水澄也。
======
按照教育部異體字字典給的例子:
(2d) 劉鶚的《老殘遊記》:「我已澈底想過，只有不管的一法。」
(2e) 《老殘遊記二編》中，也寫了：
「到這時候，我彷彿大澈大悟了不是？」
(請見: https://reurl.cc/v7lb7j 教育部重編國語辭典修訂本)
(2f) 根據上二例，我傾向懷疑劉鶚喜歡寫"澈"。此外，2d的例子中，
語意上應該是比較接近所謂的「想通了」，若既然是「通」，
那就應該是"徹"的本義。所以，只能懷疑是劉鶚喜歡寫"澈"。
(2g) 另一個「大徹大悟」的版本，可以作為2e反例，這個例子，
同樣可見於教育部重編國語辭典修訂本：
https://reurl.cc/8jKANg
元．鄭光祖《伊尹耕莘．楔子》：「蓋凡昇天之時，先參貧道，
授與仙訣，大徹大悟後，方得昇九天朝真而觀元始。」
======
換句話說，
元朝就出現過的「大徹大悟」，清朝的劉鶚會寫成「大澈大悟」。
因此，寫「澈底」最多只能保守地說是 致敬 劉鶚的寫法，
我不認為能拿劉鶚的寫法論證「徹底」的錯誤或不合理性。
因為說文解字明明白白告訴你：「徹，通也」；
所以，若拿「澈，水澄也」來引申出「澄清透明、通透」的意思，
再拿來論證「澈底」比「徹底」更正確，我只能說很怪。
有多怪?
就好比 「鳥の詩 抄襲 永邦的原創曲」 這種說法那麼怪。