1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
古和純
3.完整新聞標題:
社區遊戲器台與14歲女合意性交 電悍工逞慾遭家長當場撞見
4.完整新聞內文:
高雄曾姓男子去年11月透過交友軟體與14歲少女交往，曾男明知女方不滿16歲，仍兩度於
女方住家臥室及社區遊戲器材平台上，發生性行為，後經女方家長撞見報警，法院依曾男
性交犯行分別判刑6月、8月，可上訴。
判決書指出，去年11月10日曾男透過交友軟體「探探」，第一天結識年僅14歲少女就與她
初嘗禁果，同日兩人交往成為男女朋友。
當天曾男下午1時許進14歲少女位岡山住處的房內，在不違背少女意願下，二人褪脫衣物
，發生性行為。
同年12月28日晚間9時10分許，兩人在少女住處社區的兒童遊戲設施平台陰暗處，曾男以
手伸入少女衣內撫摸胸部，再進行合意性交。
少女父親因發現女兒不在家，外出尋找途經兒童遊戲設施，驚見曾男與女兒面對面相互擁
抱正在遊戲器材上進行性行為，當場大聲喝斥，少女嚇得來不及穿上褲子，衣不蔽體站了
起來，怒少女父親氣憤報警處理。
事後檢警從兩人手機紀錄中查出相約性行為的對話內容，鑑定出少女內褲、陰道及外陰部
均驗有曾男DNA，因曾男觸犯對14歲以上未滿16歲女子為性交罪，兩度犯行犯意各別，法
院認為應予分論併罰。
法院審酌，曾男與少女情慾衝動雖是在兩情相悅下，但曾男明知對方年僅14歲，性觀念尚
未成熟，仍發生性交行為，對其後續身心成長均造成負面影響；且曾男前年就有對未滿14
歲女子的猥褻前科，不知悔改，顯見被告性觀念有重大偏差。
曾男入監前從事電焊工，月收入約4萬元，他表明因在監執行，無力賠償女方家屬，未能
達成和解或調解。合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決曾男依2件性交罪
，各判刑6月、8月，全案仍可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7317/7386928
6.備註:
裁判字號：臺灣橋頭地方法院 112 年度審侵訴字第 15 號刑事判決
裁判日期：民國 112 年 07 月 17 日
裁判案由：妨害性自主罪