這件事情很有意思，尤其是台灣官方回復之後更加有意思了。
1、中國現在是針對的台灣基於wto規則下的單方面貿易歧視和貿易壁壘，而不僅僅是ecfa而
已。
ecfa不過是開胃菜而已。沒了糖衣毒藥（經濟統戰），兩岸的單方面貿易壁壘還存在，那中
止ecfa就不是最終狀態。
這次中國的起手式從一開始就説的很明白，台灣對中國的單方面貿易壁壘。也就是貿易壁壘
存在，中國就會針對貿易壁壘的存在進行貿易救濟和貿易對抗。
以鄉民能明白的説法就是，你台灣對我貿易壁壘，預估影響中國每年2000億美元的商品出口
，那我就對台灣同等壁壘，壁壘不行就相應規模加徵關稅，把損失的2000億對等加回來。
這才是貿易壁壘的玩法，而不是什麽小打小鬧的ecfa而已。
2、台灣的回應，估計明白人做夢都會笑，為中國下一步行動解套了。
台灣的回應主要是兩點。
一是兩岸加入wto沒協商壁壘問題。二是單方面壁壘你很多年了，你都不説，現在你説就是
政治行爲。
這都屬於在程序性上面的狡辯，而實質性上，台灣官方自己也知道就是單方面貿易歧視和貿
易壁壘，只不過狡辯咱倆沒商量好就不算違規。
但中國對這兩個問題從4月份開始進行貿易壁壘調查時就説明白了。對於一，wto規則是普惠
制，不能單方面對任一貿易方進行貿易歧視和壁壘，這不需要談判，你加入wto的時候就該
遵守規則。對於二，中國這20多年每次關於台灣的貿易政策中都會提出這個問題作爲提請關
注項目，只是台灣一直不改，中國一直沒有對等報復而已。也就是台灣一直鷄賊的單方面佔
中國便宜，中國一直沒較真而已。
現在，最搞笑的就是台灣的這個回應。直接把雙方沒有協商作爲台灣不違反wto規則的理由
？那現在中國不協商、直接對台灣的貿易壁壘進行壁壘、關稅報復，和台灣這20年來對中國
做的一樣，那中國不就自行解套了嗎？
等中國連wto貿易衝突機制都不用，直接報復的時候，我很好奇台灣官方又會怎麽説？至少
現在看，這個回復既鷄賊、又弱智。