※ 引述《ukbiz136 (小鈞)》之銘言：
: 關於二二八事件的衝突,有很多人強調是本省人與外省人的衝突,但是如果實際研讀事發
: 經過會發現,本省人與外省人的衝突只是事件的導火索,而且省籍之間的衝突其實並不大
: 二二八事件的真正高潮應該是共產黨國際派駐台灣的特務謝雪紅,組織武裝部隊(二七部隊)
: 進行武裝叛亂,而此時正疲於應付國共內戰的蔣介石驚覺台灣也出現共產黨叛軍,才趕緊
: 增派部隊至台灣平亂,如果當初沒有謝雪紅的武裝叛亂,也許二二八事件就像今日常見的
: 街頭鬥毆事件一樣,把幾個在街頭鬧事的抓一抓關一關就沒事了,所以請問二二八事件的本
: 質是否就是一場由共產國際所主導策畫的一場在台灣島內的武裝叛亂活動???
到底在供三小= =
228不是單一團體主導的暴動事件，
而是一堆各自獨立的台灣團體+一小撮台共在私菸事件後群起。
主導二七部隊的不是台共，這點他們的回憶錄講的很清楚。
再者，二七部隊只有在中部比較重要，他們也不是光頭派軍隊來台灣亂殺的原因。
共產黨對二二八幾乎沒有實質作用的證據是:
中共後來在香港跟台共開會時，特別檢討「為何沒有利用二二八」
最後，二二八的原因追根究底是ROC把自己扮的像解放者，
然後把總督府改個名字一切照舊。
省籍情結是對政治、經濟不滿的遷怒，不是起因。
連楊渡那本亂七八糟的《還原二二八》都沒寫的這麼扯，
你到底從哪讀來這麼亂七八糟的東西？？？