因為不太懂一家公司的董事會成員「持股」是否是必要條件
是否是只要「被任命」就能具有董監事、甚至是董事長身分
上網查資料
結果發現今周刊2017-06-13 11:03的報導
以「瞎毀！？這些公司的董監持股都是零！」為題的文章有這樣的描述
https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80402/post/201706130003/
內文:
「一般來說，董監持股比率較高者，因為公司經營成果和大股東利益的攸關性緊密，小股東
比較不必擔心管理階層在私下搞鬼；相反地，董監持股比率極低、甚至每三年改選，都要
透過收購委託書才保住經營權的公司，就要特別小心，例如已經下市的太電、力霸、嘉食
化….等等。」
看到這篇文章後
才驚覺..挖賽經營公司還能這樣搞
以往在董事會比拚持股高低爭奪經營權的電視劇印象
一下子全被打翻!
被電視劇固化思惟，以為經營公司就是比拚高持股的觀念原來是錯的
原來低持股也是一種經營策略
挖賽真是見世面了
原來不讀書會面目可憎是真的
你馬的!
原來經營公司低持股也是能有目的性策略的
原來不用怕公司倒閉跑路也是能有合法經營技巧的!
商人們好厲害啊!
難怪要置貪汙、奸臣就得比他們更奸詐、更兇狠、更嗜殺
無法弄痛他們、殺怕他們
還真的無法可治
厲害啊!
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "三則" 問卦，自刪及被刪也算三篇之內，
※ 超貼者將被水桶，請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶1個月
※ 未滿20繁體中文字水桶2個月
※ 未滿10繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)