※ 引述《changyuheng (Johann)》之銘言：
: 高虹安事件的始末我沒什麼研究，分享一個向柯文哲辦公室捐款的經驗：
: 平常沒在看新聞，後知後覺柯 P 要選總統，就捐了個人捐款的上限 10 萬，
: 一來支持他，二來換贈品。
: 後來因為媒體對服貿的報導和贈品幾乎兌換完畢，所以又不想捐給他了。
: 柯辦只有一通電話，確認是本人意願，就立刻退款了，甚至不需要我提供理由。
: 所以目前我是覺得白色還是白色啦！
: 一張白紙上黑點特別明顯，灰紙上的黑點卻不那麼黑；並不代表灰色紙上的黑點比較淡。
: 判斷事情應該要有絕對的標準，而不是用相對的落差感。
: 如果高虹安真的有詐領、虛報等等情事，那該怎麼懲處就怎麼懲處，我無意幫她開脫。
: 但我對這件事的看法是，如果幾十萬的公費能受到如此舖天蓋地的攻訐，
: 而幾十億的國家建設、幾百億的重大交通設施周邊地皮、幾千億的能源大家卻習以為常，
: 那哪邊基底比較乾淨不是很明顯嗎？
最近好奇都會看街訪投票，想知道大家投票背後的理由是什麼。
很多講出來都超獵奇的，不過這就是民主，也是執政黨一下就抓到民主弱點的地方。
其中對於「貪污」這件事情，真的不乏「不可能不貪污，但貪污要把事情做好」
甚至周邊的長輩很多真的就是這個認知，說好聽是「注重結果」
但多半是頭腦簡單無法消化複雜的事務而已。
這些長輩也很好玩，當高虹安的案子出現時，貪污準則又拉回正常標準，甚至高標，
看到原本注重大方向的長輩們，突然對於「咖啡、洗頭、雙眼皮貼」等朗朗上口
各種義憤填膺，都還沒判就說高長的就是如何，一定會如何之類的。
另外，很多長輩真的很信瀟湘居士多年前在新聞挖哇哇之類節目説
「賴清德有帝王相」，所以街頭訪問真的有這些答案，面相好帝王相之類。
讓我想到沙丘的姐妹會先派臥底女巫去香料星球散播救世主的傳聞，等待時機成熟。