想像一下，妳/你有天週末去了喜歡的早午餐店，
點了一個早午餐全套精緻套餐，
有奶油果醬佐半切軟法
有鮮嫩炒蛋配黑胡椒隨便灑
有兩片煎培根
還加上馬鈴薯莎拉
點完然還有一杯免費的500cc玻璃杯紅茶，要換冰/熱美式也可以，加五元就能換奶茶
（但是換鮮奶茶要加20, 成本啦= =）
這樣點下去結果結帳時只有120
中午因為吃太飽吃不下，晃了一圈喜歡的書局的圖書區域，逛了文具區，價格下殺四折有點
便宜，忍不住買了看了很久的音樂盒，
下午有點餓，所以去買杯喜歡的手搖杯，
上面說因應價格調整，所有50元以上品項都從帳面減十五塊，50元以下減了十元，還來不及
改標價，
順手點了一直因為價格不想點的多多波冰飄浮莓果綠茶，原價65現在50可以體驗一下了
晚上去了喜歡的餐廳，一份蛋包飯才70元，裡面滿滿的番茄香味，上面灑上最愛的七色粉跟
黑胡椒，再淋上番茄醬，
老闆說湯跟紅茶喝到飽，下個月開始他還會進新的飲料機提供冬瓜茶，看賣不賣
想想看這樣的世界是什麼原因？
其實，
房價一直是跟我們生活習習相關的，
就算你不承認也好，不接受也好，
絕大部分的房價跟房租都是直接反映在價格上，
減去70%的房價沒有效果，絕對有效果
有錢人投資不投資，只會差在多跟少而已，
會因為房價高有錢人就少投資嗎？
說了只會讓人貽笑大方
為什麼？
去看看台灣的GDP結構有多少占比是房地產、房屋相關及金融業的房貸，就知道我的意思了
。
※ 引述《weijacky5168 (雙寶爸)》之銘言
: ※ 引述《TFBoys (掏糞男孩)》之銘言：
: : 不用跌70%.....= =
: : 我觀察過市場 差不多跌個10~15% 有錢人資金部位就進駐了 全部收購起來放
: : 然後每一個10年循環 房地產拉個3成起來
: : 這樣反覆操作 有錢人名下房子越來越多 一間比一間值錢
: : 就那些政商名下房子一大堆的寫照
: : 笑死 70% 一看就學生或是家裡蹲那種尼特 可憐阿 多出門走走= =
: : 真的很可憐 連市場行情都看不懂
: : 有在工作嗎?
: 囤房稅效益有限啦，只會轉嫁成本給下一個人。個人覺得房價開始起飛跟馬英九將遺贈稅
: 調降有關，如果遺贈稅調回原稅率，再加一些防弊配套，才能有效改善富人不斷世代兼併
: 炒作房地產。