用A、B來分別代表一個不相同的不特定人士或團體
「A的創作」
這句話代表的是
這個作品是A製作做的
(這邊就不延伸展開設計者與施工者的問題，
舉例來說：建築設計師跟建築工人誰才是創造者)
「這個創作A的原創」
這句話代表，創作理念的表達方式，是A第一個這麼做的
比方說：「A看了【史記】之後，就結合民間的稗官野史與鄉野傳說寫了一本名為【史記演義】的章回小說。會說A是【史記演義】的原創，不會說司馬遷是【史記演義】的原創」
「B的創作抄襲A的創作」
這句話代表的是
B的創作理念的表達方式跟A的創作理念的表達方式高度雷同
但高度雷同的認定只能靠法律認定了，畢竟人的權力，都是法律保障的
司法問題這邊就先不再延伸了
舉例來說:B聲稱看了史記，也用日文寫了一本【史記の演義】，B的創作內容、段落、情節、對話、標點符號跟A的【史記演義】有高度雷同之處
我們能說B抄襲A嗎？不能，因為抄襲是法律的問題，如果A不告當然就不會有抄襲的問題。
但B這樣的做法是正確的嗎？只能說不進入司法判決，就只能道德譴責囉？但道德標準在哪裡，而且每個人的標準都一樣嗎？這邊也不深入探討了
可以給大家一個道德標準的思路。一個創作與另一個創作的的本身的相似或引用程度的界線高低，對整體創作環境的影響程度。
有興趣可以去Google 歐陽尚書、敖廠長抄襲
最後給大家影片作為可以思想的例子
https://youtu.be/eTszCHoCLqc