如題啦，小弟這幾天一直在看羅馬史科普啦
發現希臘羅馬跟中國王朝其中一項的政治制度差異
便是希臘以及羅馬在很早的時候就發展出議會概念
即便這些城邦或王國存在寡頭僭主或國王
但還是有議會(元老院或公民大會)能制衡其權力
雖然這個時候的議會選舉權只在少數人手上
但議會的存在能確保國政不會因為僭主或國王一個人的獨斷而陷入混亂
是一套能確保國家穩定的重要體制
希臘羅馬的議會制度一直影響著現代西方國家
連美國的國會制度因直接致敬羅馬建立被許多人戲稱「元老院」
相對的，中原地區就一直無法發展出議會概念
即使是思想最開放，號稱諸子百家齊鳴的春秋戰國時代
前述的那些政治哲學家也沒有一個有議會概念
這讓小弟覺得很奇怪
議會制度能確保即使國家出現昏君還是能有效運作
而連被中原人士視為蠻夷的北方遊牧民族他們都有忽里勒台制度了
為何中原王朝的社會學技能點從來沒想過點議會科技樹??
現代儒家文化圈國家的議會概念還是從西方移植過來的
請問各位，明明議會制度能有效維持國家政治穩定
為何中原地區卻不存發展出議會呢?