針對老高主張著作權是在「作者不允許轉載才有效」，某方面來說是沒錯的。
例如，很多原創歌手在台灣逛街購物，巧遇街頭演唱的藝人正在演唱自己的歌，很多藝人甚
至會很開心大方的和他們一起演唱。
那些街頭藝人靠這些歌賺錢營利，也沒看他們付過版權。
道德魔人要等他們跟原創歌手唱完之後出來嗶嗶說，你侵權，過分。
還是檢察官要以後去每個尾牙場抓侵權的樂團？
這反例若舉的不好請賜教。
這不代表我不支持保護著作權。但著作權為什麼是告訴乃論，是有其道理的。