原文吃光光。
本來就不欣賞老高，從他之前嘴砲尼采，被哲學系專家出來糾錯，他沒正面回應，虛應幾
招，讓粉絲去批鬥那個專家，反正尼采都已經死了，本人不會出來靠北，老高只是嘴砲睡
前故事，幹嘛這麼這麼認真惹，連嘴砲唬爛都分不清楚喔。
這是老高粉愛開的大絕，但如果那些粉都只是無腦得看，我是不知道為何能有腦的分辨
哪些是真的，哪些是唬爛，對自己理性判斷的自信不知道哪裡來的？
這次老高被炎上抄襲，他最新的回應，依舊那種模糊焦點，不肯正面回應的態度，而且這
次更扯，通篇邏輯死亡，賺這麼多，連找個律師諮詢好好回應，都這麼懶？
很多國高中屁孩愛看他的頻道，加上屁孩沒有法律常識，本魯就簡單講一下老高回應的問
題在哪裡？
首先，著作權法保護的是“表達方式”的原創性，不是一個觀念，也不是一個科學原理或
自然現象。
比如三上悠亞很漂亮，這是常識，大家都懂的，所以說三上悠亞很漂亮，根本沒有侵權。
如果是三上悠亞肉得剛剛好，多一分太油，少一分衝擊力不足，那個銅鈴眼有夠銷魂，這
種表達方式，如果具備原創性，那就是著作權保護的東西。
今天老高被指控的是抄襲文本敘事的表達方式，加上他商業盈利，不是合理使用範圍，確
實有侵權疑慮，那他就應該正面回應這些。
就算真的站不住腳，勇敢道個歉，花錢去找影片原創者尋求授權，他賺這麼多，對他應該
不是難事吧。
結果他回什麼1+1等於2，不是抄襲，別人攻擊他的文本抄襲，他在那邊唬爛他只是講科學
原理...
還有他辯稱他老婆跟觀眾買單，tmd，今天侵權與否是看他老婆跟觀眾同意與否來決定的
？ 應該是去問影片原創者吧。
反正他回應一整個沒有社會責任，本魯深怕很多國高中屁孩被他這些言論影響。
特此講一下著作權法律概念，大家也看清他真面目，都只會逃避，不肯面對，只想賺流量
，
科科~ 難怪邪惡美帝要跟中國人打智財的貿易戰。