※ 引述《epson5566 (ep)》之銘言：
: 日本說核廢水排海無害
: 水產也都是安全的
: 怪了
: 既然無害
: 日本人怎不做成飲用水喝光就好
: 有沒有日本人可以說明ㄧ下啊？
在後面跟你討論數據之前
我很認真的問你一件事
為什麼要用能不能喝的標準看待“海水"？
（放射水過濾之後再用海水稀釋到排放標準 之後才排放）
好的 再來我們來討論科學 數據的問題
福島排放處理水事件引起全世界注目
要解決疑慮最好的方法就是公開資訊
這點 日本盡力了
https://www.tepco.co.jp/decommission/progress/watertreatment/index-j.htm
l?fbclid=IwAR1i8det6WtE84q-oPuu9dOiqED9ewNaKLdF2Lo_b1hlpALT45hKgXjQyVk
縮網址 https://0rz.tw/qtMnd
(有中文版 還繁體中文的 就是要讓附近質疑其數據的各國人民看得懂)
上面有各種說明 即時監測數據 第三方檢驗報告等
其中 跟我自己所學有關的 海洋生物培養這邊
https://www.tepco.co.jp/decommission/progress/watertreatment/breedingtest/
我只能說 很厲害 ~~~ 還有培養生物的即時影像
(網頁有中文 但是結果只有英文 搞不懂....)
這不只福島排放水能用 在其他重金屬、藥物等污染的生物累積效應
研究上 都有可參考的地方
這實驗打算長期累積的做 這會累積非常厲害的數據
初步結果就是 氚水 "不會有生物累積現象"
不管是魚體、藻類 或是餵食藻類的魚體
至於要不要監測我們周圍環境海域的輻射濃度?
這問題讓我很猶豫
因為本校本所就靠這些計畫案過活
但是另一方面 監測海水的輻射 超~~~~~~麻煩
每個測站的水樣超多 出一次海把樣本搬回實驗室都是大工程
所以...個人是建議跟日本談談 去那邊採樣
如果照日本說的濃度 那沒什麼問題
但是如果放出了其他核種 或是濃度超標 那才有反對的空間~~