※ 引述 《partsex》 之銘言：
: 鬼扯 你跟我買房 錢付給我 我拿你的錢去消費 這有問題嗎?
:
: 錢又沒有憑空消失 錢在賣家手上 賣家拿你的錢一樣可以去觸進消費
:
: 哪有什麼錢卡在房內這回事 胡說八道
:
: 錢又不會憑空消失 賣屋者會替你花 你不用擔心 你只要乖乖繳房貸
最可笑的謬誤就在這裡
炒房的人永遠會把錢放在房地產
賣了一間 他又買另一間
再貸款加買另一間
而且你假設賣方只有一個房產就是偷換概念
如果你擁有兩個房產 那就是兩家人的錢集中在你一人手裡
假設跟建商買 賺錢的只有老闆
所有人的大量財富集中在少數人手裡
老闆再用這筆錢買名車 買豪宅 再買地賺更多錢
這樣內需就越來越慘
越愛囤房的數學越差 去看房板就知道多好笑
房價低的情況
1. 自住不會賣房換錢
因為賣了沒地方住 只會換房
房價暴跌又怎樣？ 大家都跌了
原本要加價500萬才能換到的大坪數
現在只要加價200萬就能買到
自住的怎麼會不希望房價跌呢？
除非他是房板出來的房蟲在騙人
2. 原po的謬誤就在這裡解釋
你說你可以把對方的錢拿去花
但房價低的情況 不只你能把他的錢拿去花
對方也能保留一些錢自己花
兩個家庭在花錢 就像CPU有雙核心一樣
相同時間內執行的工作量上升
花錢的效率與類型/地點的廣泛度比你一個人花高太多了
你一個人能同時在台北上班又在墾丁出遊嗎？
這還是原房產擁有者只擁有一間房的情況
如果是一個人擁有多個房產
那就變成單核心升級成6核 8核 16核
二十幾個家庭 vs 三個人
想也知道誰對內需貢獻更高更廣
光這兩點就可以改善台灣很多現況
其他沒提到的還有上百上千個好處
房價暴跌唯一慘的只有「囤房仔」
當然包含很多大公司 資產瞬間大縮水
面臨一波裁員失業潮是不可避免
但這都是因為財務結構問題而不得不面對的課題
只能說是活該
房產泡沫遲早有一天會破
越晚破要修復的時間就越長
房板最愛說買房抗通膨
通膨雞排漲100塊 你一個月要多花一萬嗎？
不用啊 那你怕通膨怕什麼呢？
怕未來多花3000塊
把房價拱到多花3000萬？
這不是挖坑給自己跳是什麼？
下一代的孩子買得起的只剩套房了
50年代出生的還能買30坪正常的房子
現代人只買得起15坪實坪小房
未來你的小孩繼承你的房產
還要再加一大筆錢才能換到5坪小套房
這樣你還要說房價應該繼續漲
那我只能說 房蟲數學不意外