※ 引述《iami1002 (散戶大媽)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 東森新聞
: 2.記者署名:
: 記者項瀚／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 社宅臥虎藏龍！　傳攤販型住戶收入高、還有人開特斯拉
: 4.完整新聞內文:
: 常有人把社宅跟弱勢劃上等號，但其實部分社宅住戶比一般人還有錢，知情人士透露，
北
: 台灣某社宅就有住戶開百萬名車特斯拉，還以社區無充電樁為由申訴。此外也有攤販型
住
: 戶收入頗高，只是不需報稅，仍擁有申請社宅資格，但強調這樣的案例只是少數。
: 不少民眾對社宅的印象不好，停留在「老、病、窮」刻板印象，甚至覺得是一種嫌惡設
施
: 。但一位知情人士A先生透露，社宅雖得符合相關門檻，但部分住戶經濟實力絕不輸人
，
: 像北台灣某社宅中還有住戶駕駛百萬名車特斯拉，有趣的是還以社區內無充電樁為由申
訴
: 。
: 以新北為例若要申請社宅，家庭年所得需低於132萬元，並本人、配偶、戶籍內的直系
親
: 屬及配偶在「北北基桃」得無自用住宅，但即便如此，仍有不少漏洞。
: A先生舉例，直系親屬以戶籍認定，有些人父母財務狀況佳且擁有房產，但同住的小孩
可
: 分戶，因此仍符合條件限制。此外他也觀察，部分社宅住戶在市場擺攤，收入可能都比
一
: 般人還好，但仍符合社宅申請資格。
: 新北市住都中心經理林士森表示，百分之百排富有其無奈與複雜性，首先是人力有限，
且
: 實務上相關舉證或執行也有難度，「任何規章制度可能皆有洞鑽，我們能做的就是盡全
力
: 把關，並把目前接管的2000多戶住宅，其營運管理做到最好。」
: 台北市租服公會理事長陳柏勳也說：「不可諱言，確實有經濟條件較佳的民眾入住社宅
，
: 但比例僅占少數，不過要讓社宅完全排富，一個一個徹底身家調查，幾乎是不可能的事
情
: 。」
: 至於民眾對社宅的負面刻板印象，林士森以板橋「來青」，也就是板橋民權社宅舉例。
該
: 案過去因社區4~12樓宣布作為社宅使用，引發購買住戶反彈，「他們覺得社宅可能有礙
社
: 區品質，但其實經過一系列溝通後，他們也慢慢理解，社宅並不是他們想像的那樣。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://house.ettoday.net/news/2546345
: 6.備註:
: 藏富於民,先住社宅多存點錢比較實在!
有很多人說 蓋社會住宅才是居住正義
聽起來很有道理 但是可以思考一下這問題嗎
請問 扣掉社會底層的保障戶以外是誰可以住進社會住宅？
1. 按照所得稅報稅收入
（新聞中那類人的收入都沒報稅，這樣符合公平正義嗎？）
2. 按照物件所在地，設籍附近里民優先
（設籍在爸媽的房子，然後又有優先權入住，這樣符合公平正義嗎？）
3. 租金需能與成本打平
（租金收少，管理維護自然打折扣。租金要怎麼收才符合公平正義？）
4. 住進去後一次能住幾年
（住的時間太短沒幫助，住的時間拉長對後面等待的年輕人公平嗎？）
所以社宅真的有符合居住正義嗎？
換個問法好了
社宅是符合誰的居住正義？