這幾天其實不管中國還是美國(Twitter & Reddit)討論的熱度都不下於PTT
歐美很多主流媒體也有報導 像是Scientific American (就是台灣科學人雜誌的來源)
絕不是像某些87說的歐美都毫不關注 不過不懂為啥某些期貨也跟著漲 真的蠢的好笑XD
這東西若真的有搞頭 原料實在太平凡根本不可能賺得到錢 一定是製程是關鍵
扯遠了 本來也很關心是不是幾天內結果該出來了 只是從現在都沒人公開宣稱復刻
大概就感覺不妙了 而且Eriri大科普的很詳細 但是講得很含蓄 這東西大概有87%會GG
簡要來說 超導體就測三樣 電性質(零電阻) 磁性質(磁懸浮效應) 比熱變化
最後一種是因為超導體在臨界狀態的上或下是相變 相變在比熱上是不連續的
但是比熱受很多東西影響 尤其樣本不純的 裡面phase很多 容易被蓋過去
所以看不到相變得不連續處 還可以解釋
但是最重要的電學部分 從論文給的曲線 如果你只拿那張圖沒搭配其他資料給任何專家看
我相信沒有人會認為是超導體 因為127度有相變的部分電阻並沒有降到很低
而後面60度以下是緩慢下降到很低 並沒有任何突然的相變 而且縱軸scale取的太爛
根本無法知道最後是不是降到幾乎零電阻
簡單講 光論文給的電學和熱力學性質 都完全看不出有超導 這整篇論文最強力的證據
就是那個磁懸浮影片 問題是 反磁性物質也有可能有磁懸浮影片
而且假設是第二類超導體的話 磁懸浮應該會有所謂的flux pinning:
https://twitter.com/alexkaplan0/status/1684632286388465664 這裡面有比較影片
白話講就是 樣品不只會飄 還會被磁力線部分穿過然後固定住不動 而不是像論文的影片
試片會上下震動 那看起來比較像反磁物質(diamagnetism)的懸浮
從以上看來 很多專家包括馬里蘭州的凝態中心(CMTC)都判斷 最大可能是一種反磁性物質
當然啦 有一種解釋是 整個樣品裡面是微結構超導 而不是整塊超導 作者似乎也如此認為
因為他的解釋理論裡面提到了PbO2形成的二維電子傳遞平面是超導主體
而在這種粗糙的燒結方式之下 很大概率PbO2那些平面在整個材料中是不連貫的
大概就是島嶼般的微小超導結構散佈在大量的非超導結構之中 這樣可以解釋為何
電阻 比熱性質都如此拉垮根本沒有超導性質 而磁懸浮只能懸浮一半
這大概是所有可能下最理想狀況的解釋了吧 看知乎上說作者已經在開發CVD方式
如果CVD能搞出純淨的bulk超導樣本 那就真的翻天覆地了 否則 以現在的製備方式
就算是其他團隊真的復刻出韓國那一塊的水準 實際去量 也幾乎無法實錘那就超導
除非他們做的比韓國的樣本更好
簡而言之 這東西要被證實 幾天之類可說肯定是沒戲了 幾周可能都不大容易
原因不僅僅是能不能復刻 而是就算復刻到論文水準 也很難確定到底有沒有超導
還是只是一塊反磁性很強的材料 畢竟 超導最重要的零電阻 就算是原樣本也很難說有實現
※ 引述《Eriri (英梨梨)》之銘言：
: 1. 電阻對溫度(R-T)曲線
: 理想上 R-T曲線在臨界溫度以下是0 然後在臨界溫度有個不連續的跳躍 長這樣
: https://imgur.com/AchTVk5
: 實際上當然不一定會那麼理想 不一定直接掉到0 而可能會有個很小的區間降到極小電阻
: 論文中的R-T曲線是這樣 的確在攝氏127度附近 有個從很大電阻跳到較小電阻的
: https://imgur.com/a/58ZIiIg
: 但那個較小電阻...其實不是真的很小 而且維持很長區間 然後到攝氏60度左右才掉到更小的值
: 這種降到極小電阻的方式 不太像超導
: 2. 磁化率對溫度
: 原則上type 2超導體的磁化率對溫對曲線應該是長這樣
: https://imgur.com/akDQXd9
: 在臨界溫度以下 ZFC和FC是分岔的 接近臨界溫度時有個跳躍 臨界溫度以上則是相對平坦
: 在文章裡 雖然ZFC和FC看起來的確在臨界溫度下有分岔 但不知道臨界溫度以上的行為
: https://imgur.com/a/IfxHip4
: 這種分岔也可能有其他未知來源 甚至可能來自測量背景值的誤差
: 3. 比熱
: 由於超導是種相變 比熱在臨界溫度時應該會有不連續的變化
: https://imgur.com/a/hyEA6r7
: 如果說上面兩個測量 多少還有點超導的跡象 那比熱大概是最不像超導
: 這個前幾天有板友提了
: https://imgur.com/a/Z1AS2Lq