先說
政策的方向，就會有人獲利、有人賠錢
無論哪一行都一樣
所以必須回歸到，『政策的目的是什麼』
如果今天政策的目的是『讓你可以炒房』，那他的確很成功
回到經典的那句話，投資有賺有賠
如果你把買房當投資，那賠了，乾其他人屁事？？？
那再來看，如果房價繼續漲 10 倍，讓你蛋殼區都賺翻
你的薪資跟不上，自住也換不了房
就像現在有些人有台北的老房子，但買不買得起台北的新房或其他老房又是另一件事
對自住者，房屋價格上漲，除非你本來就想搬到更外圍的地方
不然上漲的房價，就跟埋在地下的黃金一樣，吃不到，精緻窮
若真如你所說，房價下跌到『蛋黃區都便宜到不行』, 造成蛋白區的房價一文不值
便宜是『根據你目前薪資的相對感受』
所以代表你的薪資可以負擔得起『你工作所在地的房屋價格』
投資有賺有賠，想炒房就別哭了
※ 引述《nobody0303 ()》之銘言：
: 誰都知道住蛋白區的人
: 是因為蛋黃區買不起
: 才不甘願跑去買外圍的地方
: 通勤時間動輒1小時
: 問題是只要房價下跌
: 大家蛋黃區負擔得起
: 就全部回去搶蛋黃區了
: 到時候蛋白區根本沒人要接盤
: 結果這幾年買房買在蛋白區的人
: 就這樣買在高點
: 被套一輩子住不回蛋黃區
: 根本就整個廢到笑啊！
: 沒人發現房價下跌住蛋白區的人就完了嗎！
: 為何有人明知如此還要買在偏僻的蛋白區啊
: 真是豈有此理！