※ 引述《ndhuwei (turtlenick)》之銘言：
哥，所有的牛仔褲都會褪色好嗎
你沒發現有人在討論原色褲買回來養褲的嗎
就是牛仔褲原色買來，穿久了經過磨洗後會出現褪色和條紋
既然用洗的會褪色，當然淋雨後你鞋子會被染色正常呀
本魯去前陣子去日本買的lvc和nbhd雖然不是什麼很名貴的牛仔褲，但應該比390貴
才穿幾個月而以也都有褪色呀，染到鞋子也有一些
390的牛仔褲淋完雨才讓你鞋子染色那一點已經很客氣了好嗎
你去買買看夜市的，你不用淋雨回家只要洗澡就好，就會發現雙腳都是藍色的
: : Sent from JPTT on my Sony J9110.
: 上個月買了一件UQ的工業風棉麻牛仔長褲，已經洗了快10次
: 前天穿出門，出捷運站後突然下午後大雨，步行大概5分鐘後進到另一個室內場所，雖然
: 有撐傘但還是多少淋濕褲子，但並不是到非常濕，離開該室內場所後褲子已經乾了，雨也
: 已經停了
: 結果當晚回到家脫鞋子後傻眼
: 鞋子的內裏和部分表面被染色
: https://i.imgur.com/VtdaXvN.jpg
: 褲子的內側也很明顯看到有乾掉的染劑殘留
: https://i.imgur.com/0fNOxcE.jpg
: 跑回購買門市申訴
: 店主管一直強調這類產品因為靛藍染料特性，多少都會這樣子
: 穿著時要自己特別注意
: 並強調商品標示上都有警語
: 所以沒辦法協助處理鞋子的問題
: https://i.imgur.com/3qR2BBM.jpg
: 先不論我穿其他品牌的牛仔褲從來沒有發生過這種事
: 這件商品的紙標根本沒有標示會因為淋雨而造成「鞋子」染色，只有提到摩擦會造成「鞋
: 子」染色
: 後來店員協助向總公司反映
: 今日接到客服來電說會請當店店長回電告知後續處理方式
: 店長來電後，提到他們已經問了總公司的法務，法務說他們的標示符合法規
: 因此一樣表示他們沒辦法處理鞋子的染色問題
: 只說他們可以協助我針對牛仔褲進行退貨
: 但翻閱消保法
: 第7條第2項
: 「商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者，應於明顯處為警告標示
: 及緊急處理危險之方法。」
: 第7-1條第1項
: 「企業經營者主張其商品於流通進入市場，或其服務於提供時，符合當時科技或專業水準
: 可合理期待之安全性者，就其主張之事實負舉證責任」
: 就算假設UQ有標淋雨會造成牛仔褲染色到「鞋子」上好了
: 商品哪裡有標示被染色後的處理方式？
: 而且UQ到底要怎麼保證真的是靛藍染料的特性造成，而不是這件商品真的沒有定色完全所
: 致？
: 用一句「所有靛藍染料產品都會這樣」就想撇責，怎麼不提出證據證明其他家的牛仔褲也
: 都會這樣？
: 買了一件原價1290特價390的褲子
: 弄壞一雙原價3690特價2490的鞋子
: 何苦