※ 引述《lunli924 (餛飩)》之銘言：
: 就是剛剛有篇新聞報導講到行動派出所正式走入歷史
: 我看底下的討論表示
: 「口罩販賣機 行動派出所 等等都失敗
: 其實就代表能力不佳了。」
: 這樣講也不是沒有道理
: 有辦法反駁嗎
"口罩販賣機"明明是當時口罩稀缺不夠的過渡產物，
難道忘記實名制在藥房排隊買口罩的日子?
不去檢討成因，反而去苛責當時想辦法解決的人?
"行動派出所"
當初的成因是要廢除大橋、雙連派出所
省多少不提? 過度期配套也能酸?
事後證明本來廢除派出所是對的。比起報廢5台車這不算什麼吧!
認真分析"行動派出所"這措施本來就注定會失敗。
試想如果成功以後派出所豈不是要精簡(裁撤)更多，你是員警會想把行動派出所做成嗎?
更不用說，警察局立場一定反對啊!(被裁撤對象有利害關係，建議只能參考)
"行動派出所"本來就只是用來安撫當地居民反對用手段。
目的是整併派出所啊!
五輛車換兩間派出所，你覺得值多少?