※ 引述《we0305》之銘言
: 不是很懂拿兩岸人均互比的意義
: 我一個朋友 從建中、政大 研究所一路唸上去
: 現在在全球跨國集團做財務
: 他升不上去很久了
: 因為再上面的亞洲主管缺是對岸佔走
: 我另一個朋友 從復興唸完設計後
: 在多媒體 動畫 遊戲產業做快三十年
: 以前覺得3D是未來的出路
: 學了一身建模本領 在3D需求最高的年代
: 職缺 工作都被對岸的人力搶走
: 我再一個朋友
: 從PChome離職以後去香港中文大學唸研究所
: 去到對岸google 微軟 進到阿里 獵豹
: 職位很高 還是卷不過對岸狼群
: 轉換跑道出來
: 還有個朋友
: 年輕時在台灣唸完研究所
: 出來發現所有大學教職的缺都被卡住
: 去對岸發現競爭力道完全不同
: 也是被追趕得很辛苦
: 台灣競爭的對象不是對岸幾億的農民工
: 是城市白領階級
: 整天拿兩岸人均GDP比較一點意義也沒有

雖然我也無法理解比較這個有什麼意義，
我記得李克強說的是「家戶平均每人可支配所得有6億人不足1000人民幣」
才不是「每人月收入不到1000人民幣有6億人」

簡單來說，就是中國那些農村人口，因為早期的一胎化政策，
最常見的家庭組成是5個人，爺爺、奶奶、爸爸、媽媽和一個小孩，5個人為一單位
其中只有爸爸為最主要的收入來源，加上因為種田是一年一收或二收，
一次收入個2～3萬人民幣、3～4萬人民幣，12個月除下來就是爸爸月收入4千多，
再除5個人之後，每個人不到一千塊，是這麼來的。

爺爺、奶奶和媽媽要不要工作？要！養雞、種菜、除草、市場擺攤交換糧食…都要做
但你可以發現，他們糧食的花費幾乎自給自足，不太需要再從月收入支出，
主要收入的支出是衣、行、育，買衣服、替交通工具加油或買車票、付義務教育的學費
住、樂的開支也跟吃差不多，趨近於零，日子很累，但稱不上苦。
我有看到有人去找最極端的四川懸崖村影片，但我覺得那無法代表中國貧窮人口。

中國之後農耕機械的導入，也開始學台灣的代耕制度，由爺爺主導耕地的代耕聯絡，
代耕吃掉農地產出的自給自足部分之外的其它所得，擠出勞動力的爸爸、媽媽進城兼差，
從事農產品的再加工（提升附加價值，像是玉米磨粉），或其他轉職，並再生第二胎，
也因第二胎的關係，雖然還在家戶可支配所得還是每人不足1000元，
但這六億人也沒像台灣人想像的那麼慘。


至於那個realtw或什麼寒國人，根本就滿嘴屁話，拿最有錢的那一群代表全中國人，
企圖來比下台灣，真要比富有的話，中國和台灣市場差異太大，比總財富並不公平，
應該比受薪階級的高標，在科技版有台灣人，
貼出扣繳憑單700萬台幣上下的好幾個，折算是14萬人民幣/月，
就人數上，不見得輸中國，這也是前個月小紅書的新聞，
全國城市人均GDP前20名，出現嘉義市還屌打北上廣深的國際笑話，
拜託，嘉義誒，台灣的農業大縣，盛產火雞肉飯的嘉義誒！

總結：中國不算窮，比人均、比GDP都沒意義，加計中國的平均便宜物價後，
平均生活舒適度還至少八到十年才能追上台灣，考慮人口、產值&薪資，
台灣的環境能大致比擬成上海，台灣舒適度甚至還小勝上海一些，
整個中國都要變成跟上海一樣舒適，很難，拖累平均的中國農村人口太多了

李克強提到的那6億人，想像成這樣比較正確，映像管電視一修再修，
磚瓦房滿是歲月的痕跡，房子沒啥裝潢，雜物無法區分有用沒用，堆滿整個家裡
https://youtu.be/fpC7N9-db0M
台灣人生活有跟那6億人一樣辛苦的嗎？絕對有，只是比例差很多，可能不到2%
和中國的6億/14億=40%，差很多。
https://youtu.be/_9YHyf5EmG8