恩恩是2022/04/19死亡，恩恩爸爸應該要怪中央吧!
制訂那種鳥政策，導致政策殺人
當時候的政策仍是清零，地方政府和醫院全部都忙翻了
確診: 要去醫院PCR才算數,醫院猶如蝗蟲過境
疫調: 光一個人確診,牽扯到密集接觸者和次密接 都一一打電話
那時法令很嚴格，只要你確診或密集接觸者，就不能趴趴走，罰金高達百萬
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1101716
去年4/19左右，新北市確診人數大約是700多人
也就是當時候的衛生局要處理確診者 和密集接觸者 就要超過7000人以上
醫院當時候忙於急診PCR就忙翻了，誰還會鳥你？
恩恩的老婆當時候也是確診者，她也不敢自己帶小孩去醫院
這個罰款非常高....
以致於拖到最後"消失的81分鐘"變成壓垮駱駝最後一根稻草
https://www.ettoday.net/news/20220531/2262972.htm
指揮中心無能的政策，讓地方政府瞎忙 政府失靈
就好像要吃一盤炒吻仔魚， 這個政府卻是一隻一隻的煎
※ 引述《zainc (念湘)》之銘言：
: https://www.cna.com.tw/news/asoc/202307210289.aspx
: 中央社
: 記者黃旭昇
: 2023/7/21 19:21
: 恩恩案國賠聲請遭駁回 法院：難認與公務員行為有因果關係
: （中央社記者黃旭昇新北21日電）新北地院今天駁回「恩恩案」國賠聲請，理由為原告無
: 法提出醫學資料，或因果關係證明「恩恩」死亡與公務員有關。監察院調查報告的醫學專
: 家證詞，也難認為有因果關係。可上訴。
: 新北市中和區2歲童「恩恩」去年4月感染COVID-19（2019冠狀病毒疾病）過世，父母質疑
: 遭延誤送醫，向新北地院聲請新台幣1元國賠。因請求金額在10萬元以下，適用小額訴訟
: 程序，由板橋簡易庭為第一審。
: 新北地院宣判後發布新聞表示，原告林先生（恩恩的父親）等，主張市府及所屬消防局、
: 衛生局公務員，於執行職務行使公權力時，因故意或過失、或怠於執行職務，侵害其子女
: 「恩恩」的健康權及生命權，致使受損害，依國賠法請求賠償新台幣1元。
: 法院判決表示，審酌兩造當事人的主張、抗辯及相關證據後，基於舉證責任分配原則，原
: 告應負責舉證；，但原告未針對「恩恩」的損害結果，提出相關醫學資料，或具「相當因
: 果關係」的證據。
: 法院說，審酌被告所提監察院的調查報告中，有4名相關兒童及加護醫學專家的發言資料
: ；法官認為，恩恩的死亡難以認定與公務員的行為間，有相當因果關係。
: 第一名專家表示，探究對於延遲81分鐘送醫的影響有多大，如果以這個（恩恩的）病情來
: 推測，其實提早時間到醫院，結果可能差不多；因為，觀察其他類似腦炎兒童病患反應的
: 過程，很難救起來。
: 監察院調查報告的第2名醫學專家稱，「如果他（恩恩）提早到醫院是否會存活，我們還
: 是覺得沒辦法」，因為腦炎的狀況很多，很多治療是輔助性、維生醫療，給一點類固醇和
: 免疫球蛋白，無法辦法保證這種病情能救得回來，目前，醫療沒有什麼藥物治療可確認讓
: 腦部好轉。
: 第3名醫學專家稱，「這個病送到我們醫院來，結果應該也是一樣的，這個病人如果早了
: 10幾分鐘、20幾分鐘，也不一定有辦法挽回」。
: 調查報告的第4名發言者表示，無法保證會治療好（恩恩），不會說絕對沒有機會，但很
: 有可能沒什麼影響；急性腦炎真的沒有辦法推測81分鐘能不能改善它的結果。
: 法院表示，本件損害的發生（即恩恩染疫延遲送醫死亡），與市府公務員的處理過程，難
: 以認定有相當因果關係，因此，國賠請求無理由，駁回原告之訴。得於收受判決後，以判
: 決違背法令為理由，提起上訴。
: 法院表示，國賠要件須公務員執行職務行使公權力時，因故意或過失、或怠於執行職務，
: 不法侵害人民自由、權利，才可聲請。且必須有損害發生及有責任原因，「同時」具備法
: 律所規定的這些要件才能成立國賠，只要有一個要件未能滿足，就不存在損害賠償請求權
: 。（編輯：張銘坤）1120721
: https://reurl.cc/o74MZV
: 圖為4月14日染疫過世男童「恩恩」家屬在板橋車站旁萬坪都會公園舉行追思會，民眾在
: 紀念牆貼上祝福紙條並獻花。（中央社檔案照片）
: 6.備註:
: 失去一個小孩很可憐，恨錯對象更可憐，恨錯還執著不休讓人難以同情~
: 從頭錯到尾不會讓真相大白~