生育和房價放在一起談，
難怪永遠解決不了。
如果你能準確預期房價下跌，
本來就不該買，要等下跌再買。
但是如果你想要換房，
覺得會一直通膨，
那四十年房貸就是不錯的工具。
因為你房子漲別人也漲，你跌別人也跌，要換房壓力會變小，不會落隊。
話又說回來，會預期房價會下跌，
那還擔心房價幹嘛，
沒有買賣就沒有傷害了！
至於擔心人生意外的，
這裡剛好有一張保單適合你，意者私訊！
至於育兒，早就說了，垃圾政黨不想解決而已，也沒什麼難度，直接推出以房育兒，凡生
育幼兒的配給兩房直到孩童18成年收回。沒錢怎麼辦，國家沒錢就是生得少活得老，財源
就是減少老年洗腎補助，在覺青眼裡，那些老賊都是屯房惡魔，吐錢出來也好。
※ 引述《infantry3900 (vesal)》之銘言：
: ※ 引述《dangurer (狗)》之銘言：
: : 薪水漲了，建商+投資客+剛需讓房價跟著漲；商店租金漲，物價繼續漲，普通薪水漲
再
: 多
: : 意義嗎？
: : 例如新竹竹北，一坪從20萬漲到50萬好了，20坪3房公寓1000萬，多出的600萬剛好養
一
: 個
: : 子
: : 那理論上應該累積資金作頭期款吧？接著用40年房貸一個月繳兩萬，雙薪家庭很輕鬆
就
: 能
: : 擔了，跟養小孩的每月成本可能差不多，到這裡理論上從養3個變養2個，養2個變養1
個
: ，
: : 子=孩子
: : 孩子出社會了，房貸還有15年，工作不能斷。而且因為養小孩，能投資的可運用資金
比
: 別
: : 還少，最後存到養老的錢理論上比較少（生越少自己能支配的$比較多）
: : 前陣子看到有人鼓吹40年房貸，算一算真的有道理，一個月兩萬輕鬆多了。
: : 問題是：建商炒房族會放過你嗎？既然你負擔得起，所以當然要漲到你的負擔上限為
止
: 啊
: : 一個月2萬你ok，那一個月4萬吧！不爽不要買更好，反正我的房子還可以租給你，打
折
: 一
: : 月3萬就好。囤房者包贏，因為持有到爛掉他也沒差，完全不虧，就算要輸也是最後
一
: 個?
: : 。
: : 漲薪水+延長房貸年限都是假議題，只會助長房價。
: : 強迫囤屋者釋出給養小孩的新生家庭、蓋社會住宅才是重要的。讓房價和少子化脫鉤
，
: 解
: : 剛需，房價反而不是問題。
: : 不過說實在的，看著台灣慢慢死去，人口倒金字塔從根源斷去，好像也不錯吧！人類
太
: 多
: : 。
: : 或者有一天外勞成為人口多數，不用再吵藍綠中國、閩南客家原民了
: 。
: :