柯粉不須要帶風向「猜測」了，
柯文哲又被苗博雅打到臉飛出去，
柯學變成柯文哲一直說謊一直抓包
柯憐吶
/
苗博雅臉書：
【還原北流】
柯文哲參選人昨晚發表了一篇臉書文章和一支影片，談北流建設歷程。
文章寫得漂亮，影片拍得感人。
但可惜，內容夾雜明顯的事實錯誤、時序錯誤。恕我直言，不老實。
我先簡單講一個就好：
柯參選人說：
「我上任之前，他已經流標三次。我上任之後，他還是在流標。後來我當時上來之後發現
這筆錢不夠用，我就做一個決策：因為北流有北基地和南基地，所以我當時說，這樣好了
，既然錢不夠，北基地先蓋，因為北基地有演唱廳嘛，南基地的錢挪到北基地先蓋。南基
地我們再想辦法去籌錢。」（影片逐字稿）
柯參選人把自己描繪成關鍵人物：克服預算不足難題，拍板先蓋北基地，再去幫南基地找
錢。
事實是：
北流北基地早在柯文哲前市長「上任前」就「發包出去」了！
北流北基地在2014年10月22日郝龍斌市長任內決標，由春原營造24.2億得標。
決標過了兩個月，12月25日，柯文哲才上任。
南北基地分開招標，北基地先蓋，先發包，是郝龍斌任內的事，不是柯文哲決策。
這個關鍵時序，柯文哲前市長不可能不知道。
柯文哲參選人也一定知道。
因為在柯參選人昨晚發布的影片，就有一張圖卡清楚顯示「北基地工程103.10.22決標」
我看到影片，重複看了三次，因為我不敢相信，柯文哲前市長竟然把北流的時序搞錯了！
柯文哲參選人是「發明家」，在鏡頭前「發明」柯市長拍板先蓋北基地的說法，面不改色
。
後面剪片的小編，手中有正確資料，仍然睜眼剪出錯誤的內容。
臺北市，就是我的事。既然落入我的守備範圍，就要讓市民知道正確的資料。
我先前公開講過，北流建設，歷經三任總統、三任市長，是綠藍白的共同政績。
建設過程中，大家一起被監察院糾正；建設完成後，有政績，也應該公平、就事論事呈現
。
把好的功勞獨攬，問題都丟給別人，這種做法，我不同意。
在柯參選人的臉書文章和影片裡，還有不只一個事實錯誤。
今天時間有限，我先講一個。其他的，希望柯參選人（的小編？）可以自行修正。
如果沒有修正，其他的事我們有時間會慢慢講。
——
苗博雅問政成績
https://portaly.cc/miaopoya
/
※ 引述《Kaids (凱凱)》之銘言：
: 拼湊猜測一下全貌。
: 先假設一下今天如果黃珊珊是市長，我猜什麼問題都沒有。
: 猜測：
: 柯知道跟中央多討一毛錢都是不可能的，所以打算從市府預
: 算撥1.9億拿來支付工程尾款。
: 不料北市政黨輪替，蔣市府預算重玩，寧可發敬老金也不想
: 編列這筆尾款。現在廠商來討錢，沒編的蔣市府就跑去跟中
: 央討錢。
: 這是個難得打柯的機會，中央會出就有鬼了。
: 如果是這樣，其實正好彰顯了政黨政治要有效運作，前提是
: 各方人馬有個共同向善的價值。這種明顯的政黨惡鬥導致政
: 策不可能具有延續性，核四就是經典案例。
: 我感覺柯就是個checkbox狂魔。
: 他明顯是待完成項目必須一個一個勾掉那種強迫症患者，其
: 實這個爛攤子已經爛了快二十年了，你不勾掉根本沒人會想
: 到。
: 現在你強行把它勾掉，就開始有人挑一堆毛病來攻擊你。什
: 麼工程品質有問題啦，尾款不付利息狂飆啦。
: 明明他處理掉一個幾十年沒人想碰的難題，整天報導負面新
: 聞好像他做得比那些啥事不幹的人還爛一樣。
: 我看影片的時間序，到柯手上的時候頭已經洗下去了，沒辦
: 法不蓋。不處理就是個爛尾樓。
: 民進黨這種下流的手法跟公宅一樣。明明開箱的公宅整體居
: 住品質看起來是相當不錯的，就去挑工程品質不好的毛病，
: 什麼漏水磁磚樣樣來。
: 沒錯，你只要不蓋就沒有工程品質的問題。
: ※ 引述《TouchAgain (謝謝)》之銘言：
: : 柯文哲完整解釋北流整個興建過程
: : 看完就知道北流原本是多大的爛攤子
: : 後來又經過多少努力才建成
: : https://youtu.be/b9oobAAdElM