1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
游明煌／基隆即時報導
3.完整新聞標題:
酒駕被罰10萬控警「未給水漱口」求撤單 法官：沒一定要給
4.完整新聞內文:
蔡姓男子駕駛貨櫃曳引車，在桃園與一輛小客發生車禍，員警酒測蔡男酒精濃度達每公升
0.62毫克，被依公共危險判決判處有期徒刑5月、併科罰金10萬元。蔡男否則喝酒，指有
飲用感冒藥水、吃檳榔習慣，員警卻拒絕漱口致酒測值失準，提起行政訴訟。法官說，蔡
男酒後已逾15分鐘，依規定並無必然要給予漱口的機會，將其請求駁回。
基隆地院判決書指出，蔡男民國110年10月15日上午駕駛營業貨櫃曳引車，行經桃園市時
，與一輛小客車發生碰撞。桃園市警龜山分局員警到場處理，測得蔡男原告吐氣所含酒精
濃度達每公升0.62毫克，當場開罰、送辦，遭裁處10萬元、吊扣駕駛執照24個月並應參加
道路交通安全講習。
蔡男主張，員警到場處理時先命雙方移車，他移車好回到現場時，發現酒測器上的吹嘴已
經插好，並未按照程序在他面前啟封新品，他因當日早上出門時有飲用感冒藥水，亦有服
用檳榔習慣，為免造成酒測失準，所以有要求員警給予漱口機會，但員警不許，結果測出
的數值極高。
蔡男說，他並未喝酒，怎可能出現高數值，要求警察改採抽血檢測，警方不同意，認為酒
測過程亦未全程錄音錄影，未依酒測正常流程，這樣酒測令人不服，訴請撤銷原處分。
桃園市政府交通事件裁決處說明，員警到場處理依規定對事故所涉駕駛人進行呼氣酒精測
試而測得違規事實，舉發機關依規定舉發，程序並無違誤。
法官審理指出，蔡男主張吹嘴未在其面前拆封啟用，與舉發機關所提出酒測過程的錄影畫
面不符，其主張應給予漱口機會，但依內政部警政署訂頒取締酒後駕車作業程序，僅規定
飲酒未逾15分鐘者始有漱口必要，原告當時自稱在前一日有飲酒，顯然酒後已逾15分鐘，
並無酒類殘留口腔而可能導致的測試失準問題，所以，依規定並無必然要給予其漱口機會
。
法官說，蔡男雖說服食檳榔等，但由舉發機關提出酒測過程影片，他當時並未如此陳述，
一再向警方要求不要酒測、會跟對方私下和解等，並請員警不要送辦，顯然與其在起訴狀
上所寫當時情狀矛盾，可見其陳述不可採。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7321/7302171
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)