Re: [問卦] 台灣為什麼不學韓國 推全租房制度?

作者: a1e (我上了賊船了囧)   2023-07-16 00:04:00
※ 引述《WomanizerNo7 (花無缺)》之銘言:
: 這個問題本歐巴可以回答你
: 首先,新聞說的60-80%押金太高了
: 實際上沒那麼誇張,普遍大概是50%左右
: 80%鬼都不租
: 回答這個問題之前,我們先要知道
: 為什麼韓國會有這個制度
: 原因是,屋主買了房子之後
: 假設他付了50%的房價
: 剩下的50%從哪來?
: 答案就是租客的押金
: 所以這種租約都會簽長約,一般兩年左右
: 一年的也有
: 只要一直有租客,房東就能一直保有房子的所有權
: 房東自己不用住,他只是要賺價差
這篇這段就講到為什麼會有這種租房玩法
房屋持有者就是打算炒房,短期持有,將房子轉賣出去獲利
轉賣之後,再將租屋者那部份的錢退回給他
這玩法讓你只要能出第一間房的頭期款,就可以加入炒房行列
你第一間房買了之後,出租給房客,拿50%房價金,再拿這筆錢再去貸一間或兩間
再拿去出租給房客又收回兩間一半房價的錢,再拿去買房....etc
一直開槓桿下去
看韓國那邊新聞,有人因為房價開始掉,租客的那部份錢還不出來跑路
那個跑路的手上有一千多間房
玩這種的人在韓國還不少,韓國的房市泡沫爆開,可能會非常精彩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com