針對內文一段段看
※ 引述《polanco (polanco)》之銘言：
: 1.媒體來源:聯合報
: 2.記者署名:張裕珍、王駿杰、黃羿馨
: 3.完整新聞標題:
: 美大聯盟場務專家開挖新竹棒球場 用怪手開挖八處
: 4.完整新聞內文:
: 新竹市立棒球場工程改善持續受到各界關注，美國大聯盟MLB場務專家Chad Olsen昨抵
台?
: 今早實勘棒球場，動用怪手開挖八處，釐清球場土壤高度、級配、排水性。市長高虹安
受
: 指出，Chad Olsen預計在棒球場工作到傍晚，下午會將已開挖處做排水測試，並將採樣
土
你要測級配那是篩分析做粒徑分佈曲線，是了解地層「狀況」，他不會是呈現好不好之差
排水性定水頭變水頭就好，這台灣不少實驗室或大學也可
為這種事把土送到美國，重模技術這麼好，新竹市工務局不提醒市長嗎？
且提送到美國實驗室這件事，代表送實驗室的計畫書是有預先通過備查的（證明此實驗室
機關說ok）
這部分契約有記載嗎？當初契約怎麼寫？廠商提送哪些實驗室？
: 帶回美國實驗室檢測。
: 高虹安表示，前市府核定的設計書圖與營造商施工的書圖兩者有蠻大差距，也遭監察院
糾
: ，市府幾個月前就決定將設計書圖整體改動，並在Chad Olsen來台前就提供過目，並發
現
: 題，比如球場土壤高度是否足夠，或球場下方是停車場，停車場頂端連接的土壤高度恐
偏
: ，這些都有賴開挖、實際巡量釐清，最重要的是，棒球場公共安全是重中之重，所以先
前
: 會花比較久的時間研議今天球場的巡勘。
市府應該都有依「機關委託技術廠商辦法」請監造，也就是說，監造會辦理現場的監督工
作，真找到缺失處，也是對內要去監造跟廠商去改善。但外面是對「一整個市府機關」，
而非對「前朝」喔，除非你不是繼承前朝。
: 高虹安說，Chad Olsen今天的工作包含開挖八處，釐清土層是否能符合排水與級配要求
，
: 挖時也發現一些不該存在的異物，比如廢棄手套，都會記錄提供給檢調。此外，Chad O
ls
: 也巡視外野，發現一些設計上的問題，比如先前球員工會曾提及場邊排水溝恐讓球員卡
住
: 因此將其覆蓋上地毯，但Chad Olsen卻認為這不太符合球場規定，以及球場無坡度提供
自
: 洩水。
如果缺失屬實，廠商當然有責任要改善，但如果符合標準，但這筆費用不知道誰出？
覺得排水跟級配有問題
大可翻閱過去監造提送的試驗報告有沒有符合契約要求
如果市府大陣仗這樣搞，抓到垃圾直接找媒體然後電爆監造跟廠商，說是因為前朝爛
之後市府案子應該很少人會來標吧......
: 高虹安表示，下午Chad Olsen還會繼續土壤挖洞，用目視、觸摸方式釐清土層排水性，
進
: 排水測試，她明早會與對方進行工作報告，這次主要是針對球場現況分析，並以要能打
比
: 與安全性的前提進行改善。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/7324/7297352
: 6.備註:
: 棒球版的整理
: https://i.imgur.com/bYBH0DL.jpg
: 好奇還要挖幾次