歹勢原本推在原文下，
但想講的比較多所以直接回文。
先補個背景大家可能比較好理解——
周圍很多朋友包括魯妹我自己有在諮商，
我諮商也有段時間雖然不算太久，
（大學3年+工作後至少2年，總共5年左右）
但從學生時期接受學校免費資源，
到初出社會後直接面對的是$1500以上/50分鐘，
那時候薪水不到三萬又一個人在台北租房子，
一個月諮商4-5次，以最低$1500一次來算，
每個月都要噴至少$6000。
我家人也都很不諒解，
覺得六千還不如拿來吃吃喝喝快快樂樂，
讓生活品質更好一點，
但諮商真的是一點一滴讓我越來越好，
所以就算我當月窮到吃土，
也從來沒有停過。
回到這次政策補助 $1600 x 3 次共 $4800，
看到有人說是杯水車薪？
我覺得三次雖然少，對於我來說可是即時雨，
至少可以補貼我這個月的生活費啊，
但我理解每個人觀點視角不同
的確，下個月就沒了，
長久來看在經濟上的確幫助不大。
以我站在對諮商不算太陌生的使用者角度看，
我的推測是我們這些已在諮商的人不是受眾，
這個政策的推動更重要的是——
鼓勵潛在需要諮商的族群踏出第一步，
也就是讓諮商補助有類似「敲門磚」的作用，
在社會層面可以影響更大，接住更多人。
想想看，仍被很多人污名化的諮商，
有三次不用付錢，好像可以試試看？
如果試過可能才發現沒有諮商想像中可怕，
而且發現自己很需要實際上又有幫助，
那之後是不是可以勒緊褲頭掏錢出來繼續努力？
如果要我回到學生時代，
第一次諮商就要我噴一兩千，
我是絕對不會去的，真的好貴；
但就是因為接受這些容易取得的資源，
才讓我知道諮商對我來說是必須的，
即便付很多錢出去也心甘情願。
至於有人說為什麼三十歲以上被排擠，
這邊整合自己想法跟在脆(XD)看心理師推測，
我猜是經費有限但又希望可以有實質幫助——
假設如果開放到35甚至40，
如果每個人只能諮商一次，是真的幫助很小；
同時30歲以上的人，
經濟能力應該會比更年輕的人還要好，
如果不能兩全其美，至少先顧更需要的那方。
當然政策今天看新聞說七月底才會公布細節，
打電話問我的諮商所，也說沒有配合政策，
很希望之後可以慢慢一步步到位。
我覺得就算這是杯水車薪也無妨，
至少心理司推了以前沒看過但有幫助的政策，
我相信之後的安全網會越來越穩固的。
P.S 啊呀PTT+每次編輯後就會多好多行重複文字，
我努力對過了，如果沒刪到請見諒～
※ 引述《lakiki1128 (冬日可愛)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 聯合新聞網
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 李青縈
: 3.完整新聞標題:
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來