所以我說
被詐騙的都嘛是自己蠢
自己的錯就算沒佔70% 至少也有40%
詐騙王國根本不是詐騙集團多厲害，是人民白痴多
為了保護白痴，把凍結帳戶的手續弄得這麼隨便，連個轉帳記錄都不需要？
整件事情竟然沒有半個人需要負責？？
不就是為了保護少數白痴、置多數人於帳戶被凍結的風險中嗎
我說完了
誰贊成誰反對
※ 引述《zxc2331189 (阿拉花瓜)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETTODAY
: 2.記者署名:
: 陳宏瑞
: 3.完整新聞標題:
: 女遇詐騙報警給錯資料　無辜男帳戶被凍結半年...只能借錢度日
: 4.完整新聞內文:
: 高雄一名余姓女子去年遇到愛情詐騙，被騙走數萬元，她發現不對勁跑到陽明派出所報案
: ，不料慌亂中竟給錯帳戶，結果害嚴姓男子的帳戶莫名其妙被凍結半年，嚴男除了對余女
: 提告外，也告派出所沒查證就凍結他的帳戶，對余女和派出所各求償10萬元和5萬元，法
: 院審理後認為派出所只是依法辦理，因此判嚴男敗訴。
: 判決指出，余姓女子是在去年5月間，被自稱是警察的陳姓男子欺騙感情，她從5月28日起
: ，陸續滙給陳男1000至8800元不等金額，但陳男事後卻人間消失，余女才驚覺是遇到感情
: 詐騙，於是跑到高市警三民二分局陽明派出所報案。
: 警方根據余女提供的資料，致電165反詐騙受理平台查詢後，發現余女提供的帳號未曾遭
: 到通報，員警再度向余女確認，余女肯定自己給的資料沒錯，於是員警通報反詐騙平台後
: ，將該帳戶列為警示帳戶。
: 不過，由於余女忙中有錯，竟將另一位精通紫微斗數的嚴男的帳戶號碼給了警方，導致嚴
: 男的帳戶因此遭凍結，長達半年期間無法領款、存款，害他身上沒錢生活，只能向親友借
: 錢過日子，後來嚴男查出是余女告他詐騙，自己無端惹禍，於是反告余女誣告。
: 但檢方偵查後認為，余女事後有到警局澄清自己給錯帳號，並不是故意要陷害嚴男，偵結
: 處分不起訴。
: 嚴男另提民事損害賠償告訴，除了向余女求償10萬元，也向陽明派出所求償5萬元，法院
: 審理後認為，陽明派出所警員是依照余女提供的帳號依法行政，是余女提供錯誤的資訊導
: 致嚴男帳戶被凍結，派出所及員警無過失，因此免賠。
: 余女的部分，法官認為她是遇到詐騙一時心急，事後也向嚴男致歉並立即向警方通報更正
: 帳戶，因此也認定她不是故意或過失舉報嚴男帳號為詐騙帳號，也判余女免賠，全案還可
: 上訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20230712/2538515.htm
: 6.備註:
: 厲害了 這樣就能直接凍結你帳號
: 下次看誰不爽拿他帳號報警 直接凍結你銀行帳號