轉彎沒啥問題
但是台灣多數政治人物的轉彎方式
是完全沒任何理論根據
柯還是去理解台灣產業跟能源困境
選擇暫時先用二三撐
核四做專業第三方評估再決定
我記得上次選舉前（很像是四大公投前）
柯跟某個性騷犯直播討論到核四
柯說他不贊成啟用核四，因為核四問題很多
然後被性騷犯當場反駁
並希望他找核能專家聊聊
前陣子就聽到核四廠長說疑似柯文哲的人
做足功課去找他討教
後來柯也說他對核四有改變想法
這樣的轉彎不覺得才是正常的，才能說服人
你們這樣無腦批評不覺得比較像選票考量？
還是你們的轉彎才是為了台灣好
別人的轉彎都是選票考量？
例如有朵花一下轉東邊一下轉西邊
現在又轉去東邊了，這樣轉彎不是選舉考量啊？
什麼事情都是時空背景不同，六個字打發過去？