※ 引述 《keel90135》 之銘言：
: 北市民大道上的熱炒店近日控訴，台北科技大學資訊與財金管理系學生到店內消費，菜還
: 沒上就把2鍋白飯吃光，業者供應不及，學生抱怨吃不飽而離開，還在Google以一星負評
: 吳主任直言，「誰不會犯錯，錯了就是要檢討、道歉」，以後會處理得更好更成熟，就跟
: 投機交易，一定要停損，勇於認錯道歉。吳主任接著說，「要說資財系是吃飯系，我欣然
: 接受，因為我們系畢業的校友，本來就可以吃很多飯，很飽、很好吃」。
: 原PO看完整個事件經過，再看到吳主任的發文，他搖頭批評，出事趕緊帶學生到店家合照
: ，處理完了就沾沾自喜，還說社會不缺批評，「真的有教學生錯在哪嗎？還是讓學生以為
: 出事，這樣搞一輪就好？老師這樣的發文，有這些學生也不意外了。」
: 貼文引發關注，網友紛紛留言，「如果老師的素質也是這樣，那真的失敗了」、「做錯事
: 道歉就好？悲哀的是有很多事情根本就不用想、也不會做」、「這老師是提油救火耶」、
: 「連處理小事都能發展到這麼嚴重了，能期望在面對大事時會處裡好嗎？」、「叫飯桶系
: 好了，獲利不是靠創造的，是靠吃回本後開始獲利的」、「再次刷新三觀」、「原來北科
: 大資材系的錄取標準，是依照飯量來決定」、「上樑不正下樑歪」。
: 但另一派人認為店家和學生都已和解道歉，不須再放大討論，「好了啦！兩方都和解了，
: 還要引戰喔」、「如果老闆本人已經接受道歉，其他人也不用再說什麼了吧」、「既然都
: 和解了，老師的留言也針對認錯角度出發，沒啥問題啊」。
什麼爛新聞
整件事情我完全不覺得學生有錯
你可以說他們窮酸 金額吃那麼少 好意思吃那麼多白飯
但很多邏輯大師說 店家標榜免費而不是吃到飽
乾 不覺的哪裡怪怪的嗎？
一堆白癡跟風仔自以為邏輯大師 以為分開來看沒問題
我就問那些邏輯大師免費吃 但每人只分到1顆米你是能接受膩？
今天他們也沒浪費食物的行為
當下也沒製造任何衝突
啊就真的不夠吃啊
邏輯大師講再多飯還是不夠吃啊白癡
還有第二個疑點
店家口口聲聲說學生吃了兩鍋約77人的份量
結果被學生打臉根本沒兩鍋
且他們只有27人，1人平均吃1.2碗
是哪來的兩大鍋！？是不是膨風？
你店家煮不起就不要接好嗎拜託
如果真的人手、物料不足 態度可以好一點
可以說正在煮 請稍候
是人都能體諒
那麼囂張還嗆說沒白飯可以點別的
供三小
還不就是看學生好欺負
今天這27人全部刺半甲他就不敢叫了啦
學生洗一星的行為固然有爭議
但整件事稍微用腦想一下都知道問題出在哪
只能說這是又一次店家找媒體公關帶風向大成功案例