一、
謝謝家純與許多朋友這段時間的提醒，我想就藉這個機會完整回應。
二、
【先說服貿】
其實，一個月前，柯文哲提出重啟服貿的議題，我除了有種怎麼十年前的爛題目，居然還會
在2023年出現的荒誕感之外，我也很慎重的和我的團隊討論過，應不應該站到第一線駁斥這
種論調。
在運動上，毫無疑問，我有責任。
但我們同時也沙推過。
在幾個禮拜前的那個當下，若我第一時間跳出來批評柯文哲，柯的網軍一定將我的駁斥，扭
曲、歪樓成「性騷黑箱包庇還敢出來反服貿」等。（即便本黨是，對性平事件最完整提出制
度性改正措施（https://reurl.cc/lDpzYY），並且上至總統下至督導主管都出面致歉，並
且最嚴謹的進行調查，釐清責任，提出調查報告的政黨。請參考：https://reurl.cc/AA9Mb
e ）
對，這些對手可以歪樓、轉移焦點的話，我們都已經預想過一遍了。
最後綜合衡量，讓同一個世代的夥伴發言，恐怕比因為我發言而讓這個議題再度失焦，要來
得合適。
那麼，這時候為何又決定站出來回應呢？
因為我相信經過這段時間，大家都已看得更清楚，各黨面對事件的態度，我們是用怎樣的標
準來回應社會。
爭論會過去，但公斷會在人民心裡！
三、
【應該重啟服貿嗎？】
當然不應該！
了解國際經貿趨勢的朋友都很清楚。世界自由民主陣營都在試圖對中國進行de-risk 或 dec
oupling，意即嘗試從中國經濟脫鉤。
每個國家的速度和路徑，各自不同，但方向基本上一致。
為何趨勢是如此？
因爲世界各國紛紛意識到，中國利用他國對中的經濟依賴，大肆運用所謂的Economic State
craft，操作「以商逼政」、「以經逼政」，試圖用經濟力，脅迫他國在政治上的對中讓步
、妥協。
從澳洲的紅酒、龍蝦，對台灣農產品的無理限制，再到對歐洲以其經濟力脅迫歐洲各國在政
治上不得支持台灣，世界各國都深有所感。
同時，更關鍵的，中國經濟情勢持續下滑，特別是，中國青年的失業率正以「非常嚴峻的速
度」持續攀升。
根據最新的「保守估計」，今年五月份，中國青年人口16-24歲的失業率已達20.8％，換算
近600萬年輕人現正失業中。（而2022年OECD國家的青年人口平均失業率是12.8%）（請參考
：https://reurl.cc/LA2aDa）
而國際社會也希望台灣繼續降低對中經濟依賴的政策。
例如，今年三月經濟學人以It is time to divert Taiwan’s trade and investment from
China為題，報導主張台灣應該要將貿易和投資從中國轉移，以降低受中國經濟脅迫的風險
（請參考：https://reurl.cc/y7ORXy）。
另外，美國外交關係協會Council on Foreign Relations（CFR）在上個月發表的台美關係
報告中也明確點出，台灣的對中的經濟依存，不利於台灣建構對中國有效威懾力 deterrenc
e。（請參考：https://reurl.cc/nDpmAn）
這正是為什麼民進黨2016年上任後，積極佈局「新南向政策」，並積極強化台美經貿合作，
也在最近成功簽署「台美21世紀貿易倡議」（U.S.-Taiwan Initiative on 21st-Century T
rade）的原因。
這些都是漸進式、穩健的，佈局台灣對外經貿，更健康的環境。（請參考：https://reurl.
cc/r50EMx ）
（對，我相信講到這裡，應該馬上又有柯網軍會說，那還不馬上廢掉ECFA? 這種滑波的邏輯
。）
簡言之，此時，去加深與中國經濟的依賴與連帶，台灣沒有更慘，只有最慘！
穩健地脫離對中經貿依賴，健全化國際多元市場佈局，才是我們應該追求的方向！
四、
【為何還有318到底是要「反服貿」，還是「反黑箱」的爭論？】
這個命題，本身就是柯文哲刻意設定的框架。
柯文哲此刻喊重啟服貿的用意：
除了趁侯友宜民調積弱不振時，攫取深藍支持，抓住那些當初支持馬英九的鐵藍，
第二個更重要的目的，就是試圖將九年前「318反服貿運動」的支持力量分化成「反黑箱派
」與「反服貿派」，並且要操作，讓兩者對立起來。
而接下來我們幾乎可以預期，柯要把「反黑箱」標誌為「堅守程序正義」，然後把「反服貿
」本身標誌為意識形態掛帥的逢中必反。
趁著318運動九年過去，20歲世代對此事印象不深下，再向年輕世代吹一股「堅守程序正義
，反對意識形態掛帥」的形象。
用拆解318反服貿運動（太陽花運動），來攫取包牌式的政治紅利，一面喊著程序，一面喊
著重啟服貿，無論怎樣互相矛盾，他的目的就是看看有沒有機會多撈到一些票，也試著將進
步本土的力量拆卸分解。
但，這樣的作為不會成功，我們不會讓他成功。
五、
【關於國昌】
我跟國昌曾經是很好的戰友。
他的轉變，我沒有什麼資格說難過。
畢竟在2019年，我加入民進黨，而他對支持蔡總統連任的態度未明，我們就分道揚鑣了。
就算未必能夠彼此祝福，也始終不對彼此口出惡言。
這也是我的個性。
對於近日他對反服貿運動的立場，我非常不贊同他的表述。
當然，對他的決定，我也不感到意外。
六、
【回到我個人】
這段時間，在退選之後，我沈澱自己，也反思了很多，包括自己從政路途中，在專業上的累
積，以及自己的不足。（這部分未來有機會再跟大家分享）
除了沉澱反省，我也重新拾起，原本在接受徵召以前，答應美國智庫的邀約所要完成的文章
，因此這幾個禮拜都在書寫、編輯。
同時，近期有幾個關注台灣情勢的外媒、智庫研究員來訪，我也在能力範圍內，接受他們的
訪問，協助他們了解台灣的情勢。
認識我的人，或在這四年與我共事過的朋友，應該都知道，除了我本來的個性使然，這幾年
的我也受到工作上，幕僚訓練的影響甚深。
很多事情，我習慣反覆討論再討論，反覆推敲再推敲，也或多或少養成了惜字如金的個性。
沒有確定的事情，我不輕易對外說或接受訪問；也養成了，先在團隊內部確定角色，確定分
工後再行動，而不是自己隨心所欲的習慣。
退選之後，許多朋友持續關心，我感記在心。
雖然戰鬥位置有所變化，但我會持續一起為台灣努力。
七、
【結論】
對於這篇晚來的回應，背景就是這樣，希望大家海涵。
而對於那些高喊重啟服貿的政客，以及跟喊重啟服貿的政客攪和在一起的人，我們一起努力
淘汰他們。
——
https://i.imgur.com/pF4vD9o.png
？？？轉變的究竟是誰？？？
連結：
https://reurl.cc/lDpaQl