※ 引述《zoeforce (呼呼呼嘩哈哈哈)》之銘言：
: 整件事情看起來很微妙欸，
: 30~40名學生，大概點了6000元的餐點，
: 店家價位平均值是10人3000元左右，
: 在菜還沒上齊的時候，
: 一群人就把七十人份的白飯吃完，
: 哪泥！！！！！
: 所以是配菜的量很少的情況下把飯吃完，
: 是自備三島香鬆/味島香鬆嗎？
: 不然能這樣純吃白飯是....？
所以不能因為熱炒店老闆聯絡上記者
而記者只報導有利於老闆的一方話語
就只聽老闆的一面之詞
就 google 評論來看
學生一方是說
來了27個人不是30-40人
大鍋飯只有不到半鍋飯
學生反應飯不夠了 店家直接回應不補飯了
另外那個時間點是晚上8點過後 營業時間是到晚上11點
店家有沒有因為時間點的關係不想補飯
學生的話並不一定比較不可信
而且出來受訪的是老闆 老闆自己也說他沒在現場
不是他的親身經歷 員工的話就一定比較可信嗎
雖然有學生盛飯的監視器畫面 但補不補飯監視器沒法證明
如果學生都只拿一碗飯就沒了 我看就算只來20人也不夠
反觀學生的行為 菜都點了錢也花了
菜都沒上齊學生就喊撤
他們的反應行為比較合乎他們的說法
另外就總接單6000元來看
熱炒店又在台北忠孝新生捷運站附近有google 菜單單價
單價都偏貴就一百五到三、四百不等
看起來也就20~30道菜 熱炒店20~30道菜
學生不至於那些時間都等不了
如果說會補飯 學生不至於會氣到一起走人
我看整件事就只是老闆掌握了話語權 風向才會這樣
總結:我比較相信學生