舉日本就可憐了
65歲以上勞動參與率
台灣：9.2%
日本：25.6%
日本這些老年人口
扣掉80歲以上無勞動能力
及高齡患病無力勞動者
基本上就是五、六成以上
都得幹到70、75+
你猜這些日本老人為什麼
退不了
非得一直做下去？？
是因為熱愛工作嗎
笑話
※ 引述《kuosos520 (kkk)》之銘言：
: ※ 引述《became (windim)》之銘言
: : 為什麼雙薪家庭可以租房卻不買房呢？
: : 常見到
: : 一些雙薪家庭
: : 月收約七、八萬
: : 可以花二萬多租房
: : 卻不買房
: : 為什麼呢？
: : 有這方面的八卦嗎？
: 華人真的很奇怪
: 為什麼一定要買房？
: 為什麼一天到晚討論這些買不買房的議題
: 日本房屋自有率才5成，東京都更低不到4成
: 請問租房子很奇怪嗎
: 單身沒有空間需求，租個套房一萬塊
: 結婚生子需要空間看薪水
: 夫妻薪水比較不好
: 租個兩萬塊小兩房或舊一點公寓過日子
: 夫妻薪水比較好
: 租個三萬四萬新一點好一點的房子
: 小孩大了，自己成家了
: 夫妻退休了，收入差了
: 再退出都市圈，到比較鄉間的地方買房子
: 然後也不用貸款了，有多少實力就買多少錢的房子
: 自己衡量，好好過退休日子
: "都市圈"
: 本來就該屬於年輕力壯有生產力的族群
: 結果一堆老人硬要買房留下來
: 變相把真正有產值的人往外擠
: 增加整個國家的通勤成本跟時間成本
: 最合理的國家狀態本該像東京都那樣
: 大部分人都租房，在哪工作就租在哪裡
: 有多少需求就租多大，有多少收入就租多新
: 退休不工作了
: 再回老家鄉間過日子
: 華人這樣
: 香港上海北京台北
: 一堆人硬要買房，買了就生生世世住在那
: 搞不好也沒在工作，沒產值
: 阻礙都市血液流動
: 真的對嗎？
: 為什麼要討論買不買房
: 就業期間按造需求跟能力租房子不是國家最正向解嗎