這篇在論述啥小?
拿專業領域不適合投票,得出政治領域用民主投票是個笑話的結論
小學生的推理嗎?
原PO如果不是閒到只能發廢文的的阿宅,
那背後發文的動機還真值得懷疑.
政治制度上你不選民主讓人民有機會做選擇,
那就提出一個更好的制度來用呀!
現實就是除了民主,對 有時候很糟糕,
但你也想不出有什麼更好的政治制度了.
有人說對岸那個開明專制好適合華人,
現實是作為一個普通的中國人,
你去公家機關辦個事,
大概率都要請人拜託,找關係.
這個很像30年前我小時候的台灣,
那時候才剛實施民主,
真的很多事情你不搞關係辦不好,
一堆黑的只因為媒體沒能爆所以大家不知道,
還一堆人以為過去很美好?
我敢說台灣民主實施到現在,
公務機關的透明度增加了,效率也增加了,
你會覺得髒,是因為媒體敢爆,人民敢說,
這樣不好,竟然有人在懷念過去.
腦袋傻了嗎?
至於你說中國政治制度好
拜託龜兔賽跑四十年了,
連第一線城市平均工資跟社會福利放在台灣都只是個笑話,
藏汙納垢的,黨控制一切,而且制衡十分缺乏,你沒得選,
以致於太多普通人幻想自己是個權貴.
老是說中國不能民主,民主的話就會像印度一樣,
看你媽的印度人跟華人民族性差那麼多也可以這樣比,
要比也比你對岸這個同文同種的好嗎?
中國如果搞民主制度搞到跟台灣一樣的程度,
實力以這樣的人口總量早就飛到幾個宇宙外了.
※ 引述《Fortran (Fortran)》之銘言：
: 如題
: 民主制度聽起來不錯
: 但實際上是很差的制度
: 比如專業的東西，給全民投票注定是悲劇
: 多數人投錯誤的選項，也不會莫名奇妙就變正確了
: 就好像多數人認為大便很好吃，大便也不會突然變得好吃
: 民主制度比較適合用來決定不具專業性的事項吧？ 比如要取什麼名字這種無關對錯，不
: 痛不癢的東西
: 若所有的東西都要全民投票，肯定是個災難
: 有沒有民主制度是個笑話的八卦