1.媒體來源:
ETToday新聞雲
2.記者署名:
記者吳美依／綜合報導
3.完整新聞標題:
表情符號別亂按！法院認證「比讚」等同簽名　他慘賠近200萬
4.完整新聞內文:
　加拿大薩斯喀徹溫省（Saskatchewan）法院裁定，豎起大拇指「比
讚」的表情符號，與簽名具有相同效力，也可以代表同意合約，因此
宣判被告必須支付8.2萬加幣（約新台幣192萬元）違約金。
　2021年3月，農業投資公司「South West Terminal」有意購買86噸
亞麻，買家米克爾伯勒（Kent Mickleborough）在通話結束後，傳送
一張合約照片，並附上文字訊息「請確認亞麻合約」。接下來，農民
亞契特（Chris Achter）回覆「比讚」表情符號，最終卻沒有依照合
約於11月交貨。
　雙方鬧上法院，並對表情符號的意義有著截然不同的見解。米克爾
伯勒以先前同樣透過訊息敲定的合約為例，稱「比讚」意味著同意合
約條款。但亞契特認為，這個符號並不能代表合約上的簽名，「我沒
有時間審視亞麻合約，只是想要表達我確實收到了他的訊息。」
　衛報報導，法官基恩（Timothy Keene）認為，儘管「比讚」是一
種非傳統的方式，但仍是表達簽名及同意的有效手段，法院「不能也
不應該試圖阻止表情符號的技術發展及普遍使用…這似乎是加拿大社
會的新現實，而法庭必須準備好面對使用表情符號帶來的新挑戰。」
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20230707/2535490.htm
6.備註:
　A.我選貼這個新聞事件，其實和本板貼過的兩則新聞有直接關係；
　　而我選貼這家的報導、不貼別家，是因為它的標題比較好、不是農場標題。
　B.承上，我前面說的「兩則新聞」是說這兩篇，但其實是同一件事：
　　#1afh6KSi　
　　華視新聞網　「貼圖比讚」表示同意資遣？　員工提告「解雇不合法」
　　https://news.cts.com.tw/cts/society/202307/202307062199411.html
　　#1afhF9pA
　　壹蘋新聞網　他上班2個月被炒！LINE回這貼圖悲劇了　被認為同意資遣怒提告
　　https://tw.nextapple.com/local/20230706/D36212D28D2AAD6FE407E46A1F9FAAA1
　C.1/若仔細看，可以發現這兩個事件非常相似：
　　　一方認為「貼圖比讚」只表示「收到」、並不代表是否達成合意，
　　　用英文來說就類似「receive」；
　　　另一方則認為是同意對方傳來的訊息、也就是雙方達成合意，
　　　用英文來說就類似「accept」。
　　2/更具體來說，同樣是「貼圖比讚」，
　　　台灣前工地主任和加拿大農民認為是「receive」，
　　　但台灣的建設公司和加拿大商人認為是「accept」。
　　3/基於這樣的原因，若加拿大農民要上訴，
　　　似乎還有抗辯的空間。
　D.我自己也有同樣的困擾：
　　我把會議紀錄草稿之類的文件傳給其他與會人員、請他們檢查有沒有問題，
　　有些人會傳「OK」的貼圖，我就不知道意思是「我會再看」還是「沒有問題」，
　　甚至需要直接打電話問明。
　E.最後附帶一提：
　　Saskatchewan這個地名常見翻作「薩克其萬」，
　　但經查國教院「樂詞網」的「外國地名譯名」確實翻作「薩斯喀徹溫」，
　　所以不能說記者亂翻。