※ 引述《benoaico (開水滾燙請小心使用)》之銘言：
: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2023707W0282/amp
: 柯侯郭716挺居住正義　呱吉曝不參與理由：只是給總統候選人的秀場
: 民視新聞網
: 即時中心／游明哲報導
: 前時代力量立委黃國昌和網紅「館長」以居住正義為訴求，號召民眾716上凱道遊行，前台
: 北市議員邱威傑（呱吉）今（7）日透過臉書透露，一個月前他在館長直播上被問會不會參
: 加716遊行，自己說要看具體訴求來決定，他今天說自己本身不會參與，也不認同這場遊行
: 的核心價值，並對自己的想法進行說明，「這只是一場給總統候選人舞台的秀場，我對它沒
: 有任何熱情與責任感」。
: 呱吉說到，司法正義不是他擔任市議員時主要關心的範疇，但居住正義則是自己第一次質詢
: 前台北市長柯文哲的主題。716遊行在居住正義這一塊的政見大多和過去幾年積極於相關議
: 題的民間團體OURs、社會住宅推動聯盟訴求相近。例如租屋透明化、社宅輪候、與稅制改革
: 等等。我本身也是台北市建商囤房稅的主要推動者，在市議會努力三年後，成功將建商囤房
: 時的稅率提高。
: 呱吉表示，在台北市率先提高囤房稅後，六都除新北市外也紛紛跟進。上路以來，目前還難
: 看到成效，可能時間不夠、也可能提高幅度不足。不論如何，行政機關或地方立法組織過去
: 幾年都有在稅制改革方面努力與改進。
: 呱吉提到，以館長提的4大訴求來說，要徵中央囤房稅，那現在地方的囤房稅該不該並行？
: 偏鄉的房屋又該不該計入？社宅輪候制要如何進行區域的劃分，台北和新北要一起排嗎？新
: 北的淡水跟中永和該一起排嗎？排隊該不該先做資格審查？這些訴求距離落實都還要更多討
: 論和研究，「目前並不清楚716遊行方的訴求細節為何」。
: 呱吉說，這也是為什麼，他在議員最後一個任期裡質詢都發局長是否採行輪候制（也是716
: 遊行的主要訴求），而都發局長回答要再研議時，自己不會直接說這是市府怠惰、罔顧居住
: 正義；這也是為什麼，答應出席遊行的侯友宜市長，去年回覆社宅聯盟說輪候制要再研議時
: ，他們不會馬上發動遊行，因為一個成熟可行的政策，確實需要詳盡的規劃。
: 呱吉談到，無獨有偶地，前台北市長柯文哲和現任新北市長侯友宜一起應允參加這場遊行，
: 間接等同表達對輪候制的支持，「那我就問為什麼他們任內不先做好，而是在這一天上街遊
: 行抗議呢」？
: 呱吉認為，台灣有房價過高、租屋不易的問題是事實，有許多團體、民意代表、政府官員也
: 做出許多努力，如果認為改善的幅度不夠，要指責阻擋改革的人、要支持推動改革的人，都
: 是合理的行動。但他認為這次活動只是訴諸人們對於現況的不滿，再找一些政策作為訴求，
: 上街遊行，就是訴求政府現在必須推動這些政策，但並不是沒有人在為改善現況努力，政府
: 沒立刻採行這些方案也不代表失職，或許這些政策就是沒有成熟到可以落實，急病不代表該
: 亂投醫。
: 「自己在市長任內就可以說這些政策還需要再研議，當自己不在位置上就要別人一步到位，
: 這樣的說法我不能接受」，呱吉說到，但他認同上街遊行沒什麼問題，這是台灣公民的民主
: 權利，他也反對任何人用背景或動機去質疑遊行發起人的正當性，例如說黃國昌有很多地所
: 以他沒資格談居住正義，難道要用一個人的資產和背景去審核政治人物所有政策訴求是否正
: 當嗎？那照這個道理，總統蔡英文恐怕也不應該談居住正義的話題。如果要用資產條件來論
: 證政治人物的正當性，那我到現在還沒有買房，也沒有千萬存款，自己才是最有資格靠杯的
: 那個人。
: 呱吉提到，有人也說館長有個人考量、想求官、有收錢等等，自己不知道有沒有，但沒有證
: 據以前他（館長）都是一個可以對政治議題發表任何意見的台灣公民。行政院日前推出提高
:
(略)
呱吉覺得這是場給柯侯的造勢場?
代表他根本沒去了解就大放厥詞 或是 他就是說謊造謠啊
館長和黃國昌多次都表示 這是一場要求兌現四年前和七年前政見的遊行
講白點 就是那些曾經的小英粉 817 相信了那些政見的支持者嘛
黃國昌直播甚至放話說要一條一條質詢 為什麼選前承諾跳票
公宅還社宅蓋不出來?
司法改革改了什麼?
不過阿 呱吉去?
你會跟著呱吉去喔??